Иск Томского облпотребсоюза к ОАО Новосибирская оптовая база Сибросмасло о недопоставке масла: правовое обоснование решения арбитражного суда и ответ на вопрос о влиянии отсутствия бочек на ответственность поставщика.

В данном случае, для принятия решения арбитражным судом необходимо учитывать условия договора поставки между Томским облпотребсоюзом и ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”», а также доказательства сторон по факту недопоставки растительного масла. Если условия договора предусматривают, что ответственность за недопоставку лежит на поставщике, то отсутствие бочек не является основанием освобождения поставщика от ответственности. Однако, если доказано, что поставщик не был в состоянии выполнить свои обязательства по поставке растительного масла из-за отсутствия бочек в соответствии с условиями договора, то ответственность может быть разделена между сторонами. Также суд может учитывать и другие факторы, такие как сроки поставки и объем не доставленного товара. Окончательное решение зависит от комплексного анализа доказательств и условий договора поставки.

Для решения данного вопроса арбитражному суду необходимо предоставить следующие документы:

1. Исковое заявление Томского облпотребсоюза.
2. Договор поставки между Томским облпотребсоюзом и ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”».
3. Документы, подтверждающие недопоставку растительного масла со стороны ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”».
4. Документы, подтверждающие обязательство покупателя предоставить поставщику 50 шт. двухсотлитровых бочек.

Суд должен вынести решение о возмещении убытков Томскому облпотребсоюзу и взыскании неустойки с ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”». Отсутствие бочек не является основанием для освобождения поставщика от ответственности, если в договоре не прописаны условия, при которых поставщик не имеет возможности отправить груз без необходимых компонентов, таких как бочки.

В данном случае решение зависит от наличия в договоре поставки указания на условия, при которых поставщик отвечает, а также на условия, при которых неисполнение договора не будет являться нарушением. Если в договоре прописаны такие условия, то ОАО «Новосибирская оптовая база “Сибросмасло”» может быть освобождена от ответственности. Если же условия не прописаны, то поставщик несет ответственность за недопоставку товара.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ (часть 1)
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
• Федеральный закон «О защите прав потребителей»

Ответ на вопрос о решении, которое должен вынести арбитражный суд, зависит от того, какие условия содержатся в договоре между сторонами. Если в договоре было согласовано, что поставщик несет ответственность за недопоставку товара, то отсутствие бочек не является основанием для освобождения ответчика от ответственности. Если же в договоре было прописано, что поставщик не несет ответственности за недопоставку товара в случае отсутствия необходимых компонентов или условий, то такое основание может быть признано арбитражным судом.

Следует также учитывать требования законодательства РФ об охране прав потребителей, в том числе Федерального закона «О защите прав потребителей», который предоставляет права потребителю на взыскание неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения договора поставки товара.

Таким образом, арбитражный суд должен проанализировать условия договора поставки и требования законодательства РФ при вынесении своего решения.