Иск Сидоренко против Демидова о возврате денег: правомерен ли? Решение суда по расписке с датой возврата

Вопрос: Правомерно ли было отказать в принятии заявления Сидоренко о возврате денег, полученных в долг от Демидова, учитывая, что в расписке указан срок возврата 20 августа 2018 года? Имеет ли Сидоренко право на предъявление иска и возможность осуществления своих прав на возврат денег?

| Витольд, Москва
Категория: Семейное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Судья поступил правильно. В соответствии с статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не установлен срок возврата денег, займодатель вправе потребовать их в любое время. Однако, в данном случае срок возврата был обозначен в расписке, что делает иск недопустимым до истечения срока. Тем не менее, Сидоренко обладает правом на иск и правом на предъявление иска после 20 августа 2018 года, если Демидов не вернет деньги в срок.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса судье потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление Сидоренко о возврате денег, полученных в долг. 2. Расписка, данная Демидовым, где обозначен срок возврата денег 20 августа 2018 года. 3. Иные доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу одной из сторон.

Относительно правильности поступка судьи следует отметить, что если установленный в договоре срок возврата займа не истек, то судья может принять решение о непринятии заявления истца в производство. В такой ситуации Сидоренко не имеет права на предъявление иска, поскольку судья действовал в соответствии с законодательством.

Однако, варианты могут быть различными и я ограничен информацией данной в составе вопроса, поэтому настоятельно рекомендуется обратиться за консультацией к юристу ради получения более детальной информации.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, которые могут применяться к данному случаю: 1. Статья 408 Гражданского кодекса РФ "Договор займа". 2. Статья 319 Гражданского кодекса РФ "Срок договора". 3. Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Требования к заявлению" (относительно отсутствия оснований для принятия иска). 4. Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Отказ в принятии заявления" (на основании отсутствия оснований для принятия иска). Ответ на вопрос о том, правильно ли поступил судья, зависит от конкретных обстоятельств дела и содержания расписки. В целом же, если соглашение о займе было заключено с указанием конкретной даты возврата денег, то судья мог сослаться на срок, указанный в документе. Сидоренко обладает правом на иск и предъявление его в суд, но успешное его удовлетворение зависит от доказательств и аргументов, предоставленных в заявлении.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы