Возврат денег: право Сидоренко на иск и принял ли судья правильное решение

Если в договоре займа был указан срок возврата денег, то Сидоренко не имеет права на предъявление иска до истечения срока. Поэтому, в данном случае судья поступил правильно, отказав в принятии заявления на рассмотрение до указанного срока. Однако, после истечения срока возврата денег Сидоренко сможет предъявить иск к Демидову на возврат долга.

Судья правильно поступил отказав в принятии заявления на основании того, что срок возврата денег, указанный в расписке, еще не истек. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязуется вернуть деньги в срок, указанный в договоре или соглашении. Если такой срок не указан, заемщик должен вернуть деньги по первому требованию кредитора.

Следовательно, пока наступил срок возврата денег, Сидоренко не имеет права на предъявление иска о возврате денег. В случае, если бы срок возврата денег уже прошел, Сидоренко мог бы предъявить иск и требовать возврата долга. Однако, при наличии доказательств того, что Демидов получил деньги незаконно или с использованием обманных действий, Сидоренко мог бы предъявить иск на возврат долга даже до истечения срока возврата, согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ.

Статьи, применимые в данной ситуации:

Статья 305 ГК РФ - "Договор займа" Статья 432 ГК РФ - "Сроки договора" Статья 208 ГПК РФ - "Возможность рассмотрения заявления судом" Статья 223 ГПК РФ - "Отказ в приеме заявления"

Ответ: Судья правильно поступил, отказав в принятии заявления, так как в расписке указан конкретный срок возврата денег, который еще не истек на день обращения в суд, следовательно, момент требования на возврат денег не наступил. Сидоренко обладает правом на иск и может предъявить его только после истечения срока возврата, указанного в расписке. Право на предъявление иска сохраняется до истечения срока давности исковой давности (Статья 196 ГК РФ).