Федоровой отказано в иске на признание права собственности на жилой дом: анализ решения суда и возможности обжалования

Для ответа на первый вопрос необходимо знать, какие именно основания Федоровой имелись для обжалования судебных постановлений в кассационный и надзорный суды. Если такие основания были представлены в ее исковых заявлениях и жалобах, то эти основания могут сформировать юридическую основу для обжалования судебных решений в надзорную инстанцию. Однако, если жалоба Федоровой была направлена в Президиум Верховного суда РФ без предъявления новых аргументов или доказательств, то нет оснований для ее удовлетворения.

Относительно второго вопроса, необходимо отметить, что действия суда надзорной инстанции оцениваются с точки зрения правильного применения судебной процедуры и законодательства Российской Федерации. Если суд надзорной инстанции пришел к законно обоснованным выводам и принял соответствующее решение, то его действия могут быть признаны правомерными. Однако, если суд надзорной инстанции нарушил процедуру рассмотрения жалобы Федоровой или совершил другие процессуальные нарушения, то его действия могут быть подвергнуты критике и отменены вышестоящей инстанцией.

Для решения данного вопроса требуется следующий перечень документов:

1. Решение районного суда о случае;
2. Решение суда апелляционной инстанции;
3. Решение кассационного суда общей юрисдикции;
4. Надзорная жалоба Федоровой в Президиум Верховного суда РФ.

Ответ на первый вопрос зависит от обстоятельств дела и аргументов, которые Федорова выдвигала в своей надзорной жалобе. В целом, основанием для обжалования судебных решений в суд надзорной инстанции могут служить нарушения процессуального или материального права, которые были допущены при рассмотрении дела в предыдущих судебных инстанциях.

В отношении действий суда надзорной инстанции можно дать только общую правовую оценку, так как отсутствует конкретика решения данного спорного дела. В целом, суд надзорной инстанции осуществляет контроль за правомерностью принятых ранее судебными инстанциями решений и действий, связанных с их исполнением. Если в надзорной жалобе выдвигались основательные аргументы, свидетельствующие о нарушении права, то суд надзорной инстанции мог отменить или изменить ранее принятые судебные решения. Если же таких нарушений не было обнаружено, то суд надзорной инстанции мог отказать в удовлетворении надзорной жалобы.

1. Федорова имела право обжаловать решения судов в кассационной и надзорной инстанциях по статьям 329-334 ГПК РФ и другим применимым нормам процессуального законодательства РФ.
2. Суд надзорной инстанции в данном случае не нарушил законодательство РФ, так как предложил Федоровой обратиться в соответствующую судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, чтобы рассмотреть ее жалобу. Однако, дальнейшие действия суда в данном случае не указаны, поэтому конкретная правовая оценка не предоставляется.