Суд отказал Федоровой в иске о праве собственности на жилой дом: анализ решений судов и возможность обжалования решения в надзорной инстанции.

Основания для обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции могут быть различными и должны быть установлены индивидуально в каждом конкретном случае. Однако, если Федорова считает, что были допущены какие-либо нарушения процессуального права или неправильно применены нормы материального права, то она имела право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ.

Действия суда надзорной инстанции в данном случае не могут быть оценены как правильные или неправильные, так как жалоба Федоровой была оставлена без движения, а не рассмотрена по существу. Суд постановил предложить Федоровой обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что является правомерным действием в соответствии с законодательством.

У Федоровой были основания для обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции, поскольку Федорова имела право на обжалование любого судебного решения, которое она считает неправильным или несправедливым. В данном случае, Федоровой было предоставлено конституционное право на доступ к суду, и она воспользовалась им в полной мере, обжалуя судебные постановления в трех инстанциях судебной власти РФ.

Суд надзорной инстанции, не рассмотрев надзорную жалобу на мерите, и направив жалобу Федоровой на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, действовал согласно своим полномочиям и в соответствии с законодательством РФ. Он не имел права заблокировать доступ гражданина к суду и нарушать его конституционные права на защиту своих интересов. Поэтому, действия суда надзорной инстанции были законными и правомерными.

Основаниями для обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции могут выступать нарушения судебного процесса, неправильное применение норм материального права, неправильное применение норм процессуального права и т.д. В данном случае, не известно, по какой причине Федорова подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, поэтому необходима дополнительная информация.

Действия суда надзорной инстанции не оцениваются как правомерные или неправомерные, поскольку суд надзорной инстанции не рассматривает дело по существу, а является высшей инстанцией в процессе контроля правильности применения норм процессуального права и норм материального права при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций. Однако, в данном конкретном случае Федорова была предложена возможность обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что является ее законным правом.