Гражданское дело о признании права собственности на жилой дом: анализ решения районного суда и апелляционной жалобы

Действия судьи являются правильными в данном случае. Истец Николаев И.К. не соблюдал установленный законом срок для обжалования решения, и поэтому судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока. Кроме того, суд получил жалобу от сестры ответчика, которую судья также принял к рассмотрению.

Действия судьи, который вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений, являются правильными и соответствуют требованиям законодательства. Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня вынесения решения и подлежать рассмотрению, если она подана в установленный законом срок.

Что касается жалобы от сестры ответчика Лагутину А.В. - Пестовой Л.Д. на решение суда о признании за истцом права собственности на часть жилого дома, то также судья поступил правильно, приняв ее, так как согласно статье 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба может быть подана любым лицом, у которого есть законный интерес в этом. Несмотря на то, что данный вопрос не был задан конкретно, с учетом предоставленных сведений, более подробного ответа дать невозможно.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 332 (срок для обжалования решения суда);

2. Гражданский кодекс РФ, статьи 209-217 (право собственности на жилой дом);

3. Федеральный закон «О почтовой связи», статья 11 (порядок направления почтовых отправлений);

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 221-227 (апелляционная жалоба).

Действия судьи могут быть судебно оспорены, однако для ответа на вопрос о правильности его действий необходимо провести более детальный анализ материалов дела.