Дознаватель избрал меру пресечения в отношении подозреваемого в грабеже: подписка о невыезде и надлежащем поведении

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, прокурор вправе давать указания и руководить следственным действием, а также контролировать их законность и правильность. Однако, в данной ситуации прокурор не может принимать решение об избрании меры пресечения без согласия дознавателя или следователя (ст. 109 УПК РФ).

Таким образом, прокурор поступил правильно и согласно положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не давая согласия на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу без согласия дознавателя.

Дознаватель имеет право выносить постановление о возбуждении ходатайства о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100 УПК РФ, если установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подозреваемый может уклониться от следствия, давить на свидетелей или иные лица, посягать на жизнь и здоровье людей, мешать установлению истины в уголовном деле.

Однако, если прокурор считает, что основания для избрания данной меры не установлены, он имеет право отказать в согласии на ее избрание, как это произошло в данном случае.

Таким образом, прокурор действовал правильно, руководствуясь положениями ст.108 УПК РФ. В дальнейшем следует продолжить работу по сбору доказательств и принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого и избрании соответствующих мер пресечения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• статья 115 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Умышленное причинение легкого вреда здоровью");
• статья 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ("Принудительные меры медицинского характера");
• статья 108 часть 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ("Содержание под стражей и иные меры пресечения, которые связаны с изоляцией от общества").

Что касается оценки ситуации, то в данном случае прокурор правильно поступил, отказавшись давать согласие на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Он сослался на положение части 1 статьи 108 УПК РФ, которая устанавливает, что заключение под стражу может быть избрано только в исключительных случаях, когда другие меры пресечения не обеспечивают достаточной степени обеспечения процесса. В данной ситуации, поскольку подозреваемый уже находился под контролем следственных органов, было логично применить другую меру пресечения, например, домашний арест или стражу под надзором. Однако, с учетом угроз, которые высказывал подозреваемый, необходимо тщательно анализировать все обстоятельства дела и выбирать меру пресечения, обеспечивающую безопасность потерпевшего, свидетелей и общества в целом.