Мера пресечения в отношении Никитина - изменения и основания для подписки о невыезде и надлежащем поведении

Были ли допущены нарушения обязательств по статье 102 УПК РФ и имеются ли основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Никитина, учитывая его невыявление на допросе, нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также факт административного ареста за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?

| Давид, Москва
Категория: Хищения
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Обвиняемый Никитин в данном случае допустил нарушение обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК РФ, так как он не явился на допрос, несмотря на полученную повестку, и находился в месте, которое не соответствовало его месту пребывания, указанному в подписке о невыезде. В связи с этим, имеются основания для изменения обвиняемому меры пресечения, поскольку такое поведение говорит о том, что он может уклоняться от уголовного преследования и совершения новых преступлений.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Копия постановления о избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обвиняемого Никитина;
  2. Копия повестки на допрос обвиняемого Никитина;
  3. Копия протокола об административном правонарушении, составленного в отношении обвиняемого Никитина за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;
  4. Свидетельские показания матери обвиняемого Никитина.

Относительно нарушений обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК РФ, следует отметить, что обвиняемый, на которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязан являться на вызовы следователя, а именно на допросы и иные процессуальные действия, предписанные законом. В случае неявки на вызов обвиняемый может быть объявлен в розыск либо подвергнут штрафу.

Относительно изменения обвиняемому меры пресечения, следует отметить, что нарушение обязательств, предусмотренных статьей 102 УПК РФ, может служить основанием для изменения меры пресечения вменяемому обвиняемому. В данном случае, если следователь установит, что обвиняемый Никитин не исполнял обязательств, предписанных статьей 102 УПК РФ, то следователь может подать ходатайство об изменении меры пресечения на более строгую, например, арест.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые к данному вопросу:

  • Статья 176 УПК РФ "Назначение и изменение меры пресечения"
  • Статья 185 УПК РФ "Содержание под стражей"
  • Статья 187 УПК РФ "Основания и порядок избрания меры пресечения"
  • Статья 189 УПК РФ "Изменение и отмена меры пресечения"
  • Статья 216 УПК РФ "Ответственность за неявку обвиняемого или подозреваемого без уважительной причины"
  • Статья 322.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы