Задержание Матвеева по подозрению в грабеже: действия следователя, составление протокола, допрос подозреваемого, мера пресечения и процессуальные нарушения

Из описания ситуации следует, что были допущены нарушения требований УПК РФ.

Следователь должен был составить протокол задержания непосредственно в момент задержания Матвеева, а не спустя 2 часа. Кроме того, следователь должен был незамедлительно проинформировать Матвеева о его правах, в том числе праве на защиту и право на защиту своих интересов.

Оперуполномоченный допросил Матвеева в качестве подозреваемого без наличия адвоката, что также является нарушением процессуальных требований УПК РФ.

Следователь должен был отменить решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и вернуть дело на дополнительное рассмотрение в связи с нарушением процессуальных прав Матвеева.

Таким образом, процессуальные нарушения были допущены в действиях оперуполномоченного и следователя.

Для решения данного вопроса требуется следующий перечень документов:

1. Протокол задержания Матвеева, составленный оперуполномоченным уголовного розыска.

2. Протокол допроса Матвеева в качестве подозреваемого, составленный следователем в воскресенье вечером.

3. Решение следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Для ответа на вопрос о нарушении требований УПК РФ, необходимо рассмотреть следующие обстоятельства.

Первое нарушение заключается в том, что протокол задержания Матвеева был составлен оперуполномоченным уголовного розыска, а не следователем, что является обязательным для соблюдения требований УПК РФ.

Второе нарушение заключается в том, что допрос Матвеева в качестве подозреваемого был проведен не в присутствии его адвоката. Это также является нарушением требований УПК РФ.

Третье нарушение заключается в том, что следователь избрал меру пресечения в виде домашнего ареста без достаточных оснований, так как нет информации о том, что были соблюдены все условия для такого избрания.

В результате, в указанных действиях были допущены процессуальные нарушения. Следователь в данной ситуации должен был соблюдать все требования УПК РФ, включая обязательное наличие следователя при составлении протокола задержания, проводить допрос подозреваемого в присутствии адвоката и обоснованно избирать меру пресечения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) - Основания и порядок задержания - Статья 92 УПК РФ - Составление протокола о задержании - Статья 91.1 УПК РФ - Время задержания - Статья 136 УПК РФ - Допрос подозреваемого - Статья 108 УПК РФ - Избрание и применение мер пресечения

Из описания ситуации можно увидеть, что следователь задержал Матвеева по подозрению в совершении грабежа, составил протокол задержания через 2 часа и допросил Матвеева в качестве подозреваемого в воскресенье вечером. На следующий рабочий день была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушения требований УПК РФ могут быть допущены в данной ситуации, так как не были соблюдены сроки задержания, не был составлен протокол о допросе, а также не ясно, имелось ли разрешение на задержание и какие действия предшествовали задержанию.

В указанной ситуации следователь должен был следовать требованиям УПК РФ: составить протокол о задержании в срок не более 3 часов, провести допрос в соответствии с установленными требованиями, а также избрать меру пресечения в установленный законом срок.

По представленной информации возможно допущение процессуальных нарушений в действиях оперуполномоченного.