Арбитражное рассмотрение иска Госналогинспекции: признание ООО «Изумруд» банкротом из-за задолженности перед бюджетом на 44 млн.руб.

Почему было принято решение о признании ООО "Изумруд" банкротом и открытии конкурсного производства на основании иска Госналогинспекции, который был основан на неуплате обязательных платежей в бюджет и других финансовых санкций на сумму 44 млн.руб., представленных в акте счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 1997 года? Есть ли сомнения в правильности принятого решения суда? Как проходило рассмотрение дела в арбитражном суде?

| Мирослав, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1954 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

На основании представленных фактов, решение суда о признании ООО «Изумруд» банкротом было принято правильно, поскольку ответчик имел более чем трехмесячную задолженность перед бюджетом, превышающую 500-кратный размер минимальной оплаты труда. Данное основание соответствует статье 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает порядок возбуждения процедуры банкротства. В этом случае недостаточность средств должника на оплату требований кредиторов для признания должника банкротом не требуется. Действия Госналогинспеции и Госналогслужбы России также соответствовали законодательству, что подтверждается актом счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 1997 год, что было представлено в судебном заседании.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1954 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами дела, представленными в арбитражный суд. Оппоненты должны доказать свою позицию и подтвердить факт превышения размера задолженности более, чем 500-кратный размер оплаты труда. Если данный факт будет доказан, то решение суда о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства может быть считаться правильным. Однако, если имеются достаточные доказательства о неправомерности требований заявителя или о неверных расчетах размера задолженности, то такое решение может быть изменено. В целом, оценка правильности судебного решения требует дополнительных исследований материалов дела и ознакомления с подробностями расчета финансовых обязательств.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1954 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые к данному случаю:

  1. Статья 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": определение несостоятельности должника.

  2. Статья 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": порядок признания должника несостоятельным.

  3. Статья 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": основания для признания должника несостоятельным.

  4. Статья 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": последствия признания должника несостоятельным.

Таким образом, суд принял правильное решение на основании соответствующих статей закона о банкротстве.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юристы смогут помочь:

  • в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
  • в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
  • в сборе необходимых доказательств и пакета документов.

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы