Апелляционная жалоба Суслова на отказ в удовлетворении исковых требований и отсрочка оплаты госпошлины: рассмотрение в суде первой и второй инстанций

Правомерны ли действия судов первой и второй инстанций в отношении гражданина Суслова, который обратился с апелляционной жалобой без оплаты государственной пошлины?

| Данила, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия судов первой и второй инстанции являются правомерными, так как согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суслов должен был уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено законом. Ссылаясь на отсрочку оплаты, установленную судом первой инстанции, Суслов неправомерно пропустил установленный законодательством срок оплаты пошлины, следовательно, суд апелляционной инстанции правильно направил дело для решения вопроса об уплате государственной пошлины в суд первой инстанции.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Правомерны действия судов первой и второй инстанций. Для решения вопроса о подаче апелляционной жалобы и уплате государственной пошлины необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ) и Федеральному закону "О государственной пошлине".

В соответствии с ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина должна быть уплачена в полном размере. Однако, если суд первой инстанции вынес определение, согласно которому оплата государственной пошлины была отложена до вступления решения в законную силу, гражданин может указать об этом в апелляционной жалобе без уплаты пошлины.

Однако, если суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана без уплаты государственной пошлины, он может снять дело с рассмотрения и направить его для решения вопроса об уплате пошлины суду первой инстанции или кассационному суду.

Таким образом, если суд первой инстанции направил дело для рассмотрения апелляционной инстанции, несмотря на отсрочку оплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции мог правомерно снять дело с рассмотрения и направить его для решения вопроса об уплате пошлины в суд первой инстанции.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Art. 333.3 ГПК РФ - Уплата пошлины при подаче искового заявления, а также кассационной, надзорной, апелляционной жалобы, ходатайства о выдаче исполнительного листа судебного приказа, ходатайства о выдаче судебного акта о вынесении определения о возбуждении исполнительного производства, о принятии исполнительного листа на производство, о возвращении искового заявления или заявления или жалобы об отказе в его принятии, а также при подаче других процессуальных документов;

Art. 333.17 ГПК РФ - Процедура внесудебного урегулирования вопроса о взимании государственной пошлины;

Art. 309.7 ГПК РФ - Отсрочка взимания государственной пошлины.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:

  • поддержку юристов с высокой квалификацией;
  • помощь в любых категориях дела;
  • гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы