Судебный спор об испорченном картофеле: заявление о непреодолимой силе и отказ магазина в удовлетворении исковых требований

Решение арбитражного суда законно, так как по законодательству Российской Федерации хранитель (овощная база) несет ответственность за сохранность имущества, переданного ему на хранение (статья 910 Гражданского кодекса РФ). Непогода или стихийные бедствия могут рассматриваться как случай непреодолимой силы, освобождающий ответственность хранителя, только если она мешает выполнению обязательств по договору о хранении, несмотря на все принятые меры (статья 401 Гражданского кодекса РФ). В данном случае овощная база не предоставила доказательств, что были приняты все необходимые меры для защиты картофеля от наводнения. Кроме этого, хранитель не может ссылаться на то, что хранимое имущество якобы является индивидуально-определенным имуществом, так как договор о хранении не предполагал хранение картофеля отдельно от других находящихся в одном помещении объектов. Поэтому решение суда, отказавшего в удовлетворении иска магазина, является законным.

Рассматривая данный случай, необходимо определить, является ли заложенный картофель объектом индивидуально-определенного имущества, а также решить, подпадает ли порча картофеля под понятие "непреодолимой силы".

Согласно статье 209 ГК РФ, объектом договора хранения является вещь, которая должна быть определена или определима по своему роду и количеству. Поэтому, поскольку в данном случае картофель был определен по количеству, то его нельзя считать объектом индивидуально-определенного имущества.

Относительно возможности освобождения овощной базы от ответственности за порчу картофеля в силу стихийных бедствий, следует отметить, что в соответствии со статьей 401 ГК РФ непреодолимой силой признается чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, которое не может быть предвидено или предотвращено. Подъем воды в реке является частью обычного периода наводнений, которые в городе не редкость. Поэтому, естественное явление наводнения не может быть признано непреодолимой силой, и овощная база не может быть освобождена от ответственности.

Таким образом, решение арбитражного суда законно.

224, 377, 400, 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.