Обжалуйте решение суда: договор займа нарушил полномочия второго лица, нет подтверждения получения денег и отказ в удовлетворении исковых требований. Подробности с выпиской из банка о переводе на карту третьего лица (Б).
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 987257
Ответы юристов (1)
В данной ситуации, поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, возврат займа не может быть требованием к лицу А. Однако это не означает, что лицо Б, подписавший договор по доверенности, несет ответственность. Лицо А может обратиться в суд с иском к лицу Б о возмещении убытков, которые он понес в связи с несвоевременным возвратом займа, так как действия лица Б были незаконными и противоречили положениям закона.
Что касается третьего лица В, который был указан в договоре займа как получатель денежных средств, то в данной ситуации его роль несколько неопределенная. В случае, если есть выписка из банка, которая подтверждает, что деньги были перечислены именно на номер карты этого человека, то можно предположить, что он получил эти деньги. Тем не менее, в случае, если он не является участником договора и не имеет права на получение денежных средств, которые были переданы на его банковскую карту, он также может быть привлечен к юридической ответственности. Здесь необходимо дополнительно изучить обстоятельства данного случая и возможности правовой защиты.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:
- Договор займа, подписанный по доверенности вторым лицом.
- Доверенность, на основании которой второе лицо подписало договор займа.
- Выписка из банка, которая подтверждает, что деньги были перечислены на карту третьего лица, указанную в договоре займа.
- Вся доступная переписка и документы между А, Б и В, которые могут помочь в разъяснении обстоятельств случившегося.
Следует обратить внимание, что суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что доверенность не давала права второму лицу на подписание договора. Поэтому одним из способов разрешения данной ситуации может быть заключение нового договора займа между А и В без участия второго лица (Б). При этом стоит обратить внимание на то, что наличие выписки из банка, подтверждающей перевод денег на карту В, может повлиять на решение суда. Также, в случае невыплаты займа В, А может обратиться в суд с новым иском, предоставив дополнительную документацию и доказательства.
Статьи, применимые к данной ситуации: - Гражданский кодекс Российской Федерации: статьи 368, 369, 370; - Закон Российской Федерации "О доверенности": статьи 1, 2, 3, 5; - Уголовный кодекс Российской Федерации (в зависимости от обстоятельств дела).
Услуги юристов
Может понадобиться:
- если сотруднику не оплатили больничный;
- в случае частичной компенсации;
- когда сотрудник получил травму на работе;
- если затягиваются сроки компенсации.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы