Юридическая помощь в взыскании выходного пособия и удовлетворении исковых требований: решение суда и закономерность действий

В случае смерти Сухарева В. Ю. в порядке процессуального правопреемства допускается к участию в деле в качестве истца его наследники. В данном случае суд допустил к участию в деле истцом жену умершего Сухарева В. Ю. и удовлетворил исковые требования. Однако кассационная инстанция прекратила производство по делу. Если кассационная инстанция прекратила производство по делу, судебное решение не имеет законной силы и может быть изменено или отменено на этапе пересмотра решения в апелляционном суде. Таким образом, решение суда может быть принято к пересмотру и выполнено с учетом законодательства Российской Федерации. Ссылка на Закон: статья 47 ГПК РФ.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть, какое законодательство применялось в конкретном случае, так как это влияет на правомерность удовлетворения исковых требований и целесообразность прекращения производства по делу. Если рассматриваемый иск был подан в Российской Федерации, то следует обращаться к Гражданскому процессуальному кодексу РФ и Федеральному закону "О социальной защите населения, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно статье 18 указанного закона, выходное пособие при увольнении предоставляется работникам, которые были подвергнуты воздействию радиации и состоят на учете в установленном порядке, на время оздоровления и лечения. Насчет выплаты выходного пособия при увольнении в случае смерти работника, ничего не сказано.

Следовательно, если выходное пособие было предоставлено В. Ю. Сухареву в соответствии с законодательством установленным для работников, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, его жена не может быть субъектом права на получение данный компенсации искомым образом против работодателя умершего мужа. Таким образом, суд был неправ в удовлетворении исковых требований Сухаревой О. Л.

В случае обнаружения недостатков при рассмотрении дела в кассационной инстанции, необходимо было направить решение суда на повторное рассмотрение в суд первой инстанции с целью устранения допущенного нарушения права при вынесении решения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, следующие:

• Статья 18.1 Трудового кодекса РФ, которая устанавливает право работника на выходное пособие при увольнении;
• Статьи 48, 49, 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие процессуальное правопреемство при смерти одной из сторон;
• Статьи 311-316 Гражданского кодекса РФ, которые определяют наследственное право и порядок передачи прав и обязанностей наследника.

Исходя из данных статей законов, суд был прав в допуске жены Сухаревой О. Л. к участию в деле в порядке процессуального правопреемства и удовлетворении исковых требований. Однако, при прекращении производства по делу кассационной инстанцией, следует учитывать обстоятельства конкретного случая.