Антимонопольный орган вынес предписание на передачу электроэнергии: общество обращается в суд вопросу законности

Я, как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, не могу оценить законность деятельности антимонопольного органа без более подробной информации и изучения материалов дела. Однако, в целом, антимонопольный орган имеет право выносить предписания и требования, если обнаружены нарушения в сфере конкуренции или монопольных позиций на рынке. Также, основное общество имеет право обжаловать решения антимонопольного органа в арбитражном суде, что является законной процедурой.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Предписание антимонопольного органа, обязывающее основное и дочернее хозяйственные общества заключить договор с конкретным потребителем на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества;

2. Заявление основного общества в арбитражный суд с требованием признать данное предписание недействительным;

3. Судебные документы по данному делу в арбитражном суде.

Оценка законности деятельности антимонопольного органа может быть дана только на основании анализа подробностей данного конкретного дела, а также соответствия законодательству и принятым правовым актам на территории Российской Федерации. Однако, в целом антимонопольный орган имеет право выдавать предписания, обеспечивающие соблюдение антимонопольного законодательства, и имеет право требовать заключения договоров на обеспечение условий конкуренции на рынке. Однако, если предписания противоречат законодательству или выходят за рамки полномочий антимонопольного органа, они могут быть признаны недействительными.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

1. Статья 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции": указанное предписание может быть рассмотрено как мера антимонопольного регулирования, принятая в соответствии с полномочиями антимонопольного органа, основанными на данном законе.

2. Статья 38 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции": данная статья предусматривает возможность осуществления антимонопольным органом мер антимонопольного регулирования в случае, если деятельность юридического лица может привести или уже привела к ограничению конкуренции на рынке.

3. Статья 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ): данная статья предусматривает право заинтересованных лиц обжаловать действия, решения или бездействие органа государственной власти или иного органа, осуществляющего управленческие функции, если они нарушают субъективные права или законные интересы этих лиц.

4. Статья 267 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): данная статья предусматривает возможность защиты правообладателя на имущество путем обращения в суд.

Оценка законности деятельности антимонопольного органа должна быть произведена на основе анализа соответствующих положений законодательства, а также конкретных обстоятельств дела. В данном случае, если основное общество не оказывает услуг по передаче электроэнергии, производством и реализацией не занимается, а также не может заключить подобный договор от собственного имени, то возможно требование признать данное предписание антимонопольного органа недействительным. Однако окончательное решение должно быть принято судом на основе рассмотрения конкретного дела.