Антимонопольный орган обращается к суду за штрафом у индивидуального предпринимателя по причине нарушения прав потребителей

Данный спор относится к компетенции арбитражного суда, так как данное предприятие Весенева до сдачи Свидетельства о государственной регистрации находилось в статусе индивидуального предпринимателя и осуществляло предпринимательскую деятельность, которая была нарушением прав потребителей. С учетом того, что требование обратилось за взысканием штрафа и пени, то иск рассматривается арбитражным судом, согласно статье 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки на нормативные акты, подтверждающие это решение в данном случае могут быть статьями 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 14, 15 Федерального закона "О защите конкуренции".

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Иск и материалы дела, представленные территориальным антимонопольным органом.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Весенева об отказе от осуществления предпринимательской деятельности и свидетельство о государственной регистрации.

3. Действующие законы и нормативные акты, регулирующие деятельность индивидуальных предпринимателей, нарушения прав потребителей и порядок взыскания штрафов и пеней за такие нарушения.

Подведомственность спора определяется в соответствии со ст. 22 ГПК РФ. Согласно этой статье, споры, связанные с нарушением прав потребителей, в основном рассматриваются в судах общей юрисдикции. Таким образом, арбитражный суд является неподходящим судебным органом для рассмотрения данного спора.

Судебный спор, описанный в задаче, относится к гражданско-правовым отношениям и регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и другие). При рассмотрении иска о взыскании штрафа и пени на основании предписания о прекращении нарушений прав потребителей может применяться статья 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения предписания территориального антимонопольного органа). Кроме того, при решении вопроса о подведомственности указанного спора могут применяться положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 22 и 24).