Анализ действий руководителя государственного предприятия: возможные юридические последствия

Какие последствия могут наступить в случае неисполнения руководителем государственного предприятия распоряжений уполномоченного органа исполнительной власти, учитывая, что предприятие было создано решением администрации области и руководитель самостоятельно распоряжался имуществом, считая, что это соответствует его статусу? А также, как нужно проанализировать действия руководителя в данной ситуации, учитывая, что он был избран коллективом предприятия, а государственное предприятие действовало на основе права оперативного управления?

| Милан, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В соответствии с законодательством Российской Федерации, руководитель государственного предприятия, действующего на основе права оперативного управления, должен строго следовать установленным правилам и процедурам, а также исполнять осуществляемые распоряжения органов государственной власти.

В данном случае руководитель предприятия нарушил действующее законодательство, отказавшись выполнять несколько распоряжений уполномоченного органа исполнительной власти, что может повлечь за собой некоторые юридические последствия. Например, он может быть привлечен к юридической ответственности, штрафам или обязан выплатить возмещение ущерба, который был нанесен государству.

Также следует отметить, что если руководитель предприятия считает, что принимаемые им решения соответствуют его полномочиям, он должен обосновать свою позицию на консультации с юристом или органом государственной власти, который является непосредственно ответственным за управление государственным имуществом и осуществляет надзор за деятельностью государственного предприятия.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1) Решение администрации области об образовании предприятия;

2) Документы, подтверждающие право руководителя предприятия на оперативное управление;

3) Решения о назначении руководителя, принятые коллективом предприятия;

4) Распоряжения уполномоченного органа исполнительной власти, которые не были выполнены руководителем предприятия.

Действия руководителя государственного предприятия могут быть оценены как неправомерные с точки зрения соблюдения законодательства Российской Федерации. Он не имел права самостоятельно решать вопросы распоряжения имуществом, если это не соответствовало его полномочиям, установленным законом или иными правовыми актами. Непринятие им распоряжений уполномоченного органа исполнительной власти могло привести к наступлению юридических последствий, в том числе:

1) Административная ответственность руководителя за нарушение законодательства о государственной службе и управлении;

2) Гражданское ответственность предприятия и его руководителя за нанесение убытков уполномоченному органу исполнительной власти;

3) Возможная потеря статуса государственного предприятия и другие юридические последствия в зависимости от решения компетентных органов.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, применимые в данной ситуации:

  1. Статья 3. Конституции Российской Федерации: Прямое действие Конституции. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, действует на всей территории Российской Федерации и имеет обеспечение своего прямого действия.

  2. Статья 5. Гражданского кодекса Российской Федерации: Субъекты гражданского права. Считаются субъектами гражданского права организации.

  3. Статья 10. Гражданского кодекса Российской Федерации: Граждане и юридические лица имеют право на свободное распоряжение своими имущественными правами.

  4. Статья 46. Гражданского кодекса Российской Федерации: Договор купли-продажи. По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь покупателю, а покупатель обязуется принять ее и уплатить за нее денежную сумму в размере и в порядке, определенном договором.

  5. Статья 119. Гражданского кодекса Российской Федерации: Права и обязанности органов управления имуществом. Орган управления имуществом вправе распоряжаться имуществом, находящимся в его ведении, в пределах, установленных законодательством или учредительными документами.

  6. Статья 138. Гражданского кодекса Российской Федерации: Ненадлежащее исполнение обязательств. Сторона, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В данной ситуации руководитель государственного предприятия самостоятельно принимал решения о распоряжении имуществом, находящимся в его ведении, не учитывая законодательство и не выполняя распоряжения уполномоченного органа исполнительной власти. Такие действия могут привести к различным юридическим последствиям, например, к привлечению руководителя государственного предприятия к административной или уголовной ответственности за нарушение законодательства, либо к иску со стороны уполномоченного органа исполнительной власти о возмещении причиненных убытков.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы