1. Оспорение Закона О целевом бюджетном фонде: налогообложение и источники дохода 2. Ипотека и налоговые вычеты: случай наследования и задолженности по кредиту 3. Двойное исполнение платежных поручений и ошибки в банковской операции: факты и возврат средств

1. Правомерность позиции прокурора оспаривать Закон субъекта РФ "О целевом бюджетном фонде" в части вступления его в силу с даты опубликования связана с тем, что данная норма затрагивает отношения в сфере налогообложения, является актом законодательства о налогах и сборах, поэтому должна вступать в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу в соответствии со ст. 5 НК РФ.

2. Отказ налогового органа в предоставлении имущественного вычета Ивановой Б.А. после оплаты задолженности по ипотечному кредиту правомерен, так как вычет на уплаченные проценты за период использования кредита уже был получен Ивановым А.А. при жизни, а при наследовании квартиры только должником по кредиту стала его дочь, которая оплатила задолженность, но не была банковским заемщиком, поэтому не имеет права на получение вычета.

3. Согласно ответу управления Федерального казначейства, факт двойного зачисления денежных средств в доход бюджета от имени налогоплательщика-организации подтвержден. В таком случае, банку необходимо обратиться к налоговому органу с требованием о возврате переплаченных сумм, предоставив соответствующие доказательства, например, подтверждение исполнения платежных поручений дважды. Налоговый орган должен провести проверку и вернуть переплаченные суммы банку.

1. Позиция прокурора является правомерной, так как оспариваемый Закон содержит положение об источниках дохода ЦБФ, согласно которому доходы формируются за счет налогов, что затрагивает отношения в сфере налогообложения. Следовательно, данный Закон является актом законодательства о налогах и сборах и в соответствии со ст. 5 НК РФ должен вступать в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

2. Налоговый орган правомерно отказал в предоставлении имущественного вычета на основании того, что Иванов А.А. уже получил налоговый вычет при приобретении данной квартиры, а также получил вычет на уплаченные им проценты при жизни. Следовательно, Б.А. не имеет право на повторное получение данного вычета.

3. Согласно факту двойного зачисления денежных средств в доход бюджета от имени налогоплательщика- организации, банк, принявший платежные поручения, должен вернуть средства организации, которая была налогоплательщиком, в порядке, установленном законодательством. При этом, банк может обратиться в управление Федерального казначейства РФ с просьбой о возврате средств, завышенно удержанных из бюджета в результате технического сбоя в программном обеспечении банка.

Задача 1: статья 5 НК РФ;

Задача 2: статья 220 НК РФ;

Задача 3: статьи 846, 848 Гражданского кодекса РФ.