Заключения специалистов и экспертов: отличия и содержание получения показаний в соответствии с нормативными актами

Заключение специалиста и его отличие от заключения эксперта имеют существенные различия в судопроизводстве. В отличие от эксперта, чье заключение основано на научных и технических знаниях, заключение специалиста основано на его практическом опыте и профессиональных знаниях в определенной области.

Показания специалиста могут быть получены как в письменной, так и устной формах, в зависимости от требований процессуального закона. Согласно УПК РФ, показания специалиста должны быть получены в устной форме, если это не противоречит закону, при производстве следственных или судебных действий, а также при рассмотрении дела в суде. Кроме того, показания специалиста могут быть получены в письменной форме в форме заключения, если это предусмотрено законом или постановлением суда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Уголовный процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) - Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) - Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) - Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

В частности, УПК РФ и ГПК РФ содержат нормы, регулирующие процедуру назначения и получения заключений специалистов, а также их отличие от заключений экспертов. АПК РФ и КАС РФ содержат аналогичные нормы для арбитражного процесса, а КоАП РФ – для процедуры рассмотрения административных дел.

Для получения показаний специалиста могут потребоваться также документы, связанные с конкретным делом, например, решение суда о назначении экспертизы или запрос специалиста на предоставление определенных материалов или документов.

УПК РФ: статьи 73, 74, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 164, 165. ГПК РФ: статьи 46, 49, 51, 52. АПК РФ: статьи 49, 56, 57, 59, 60, 61, 71, 72, 83, 90. КАС РФ: статьи 29, 30, 39, 40, 53, 85, 100, 101, 102. КоАП РФ: статьи 89.8, 89.9.