Заключение договора займа и залога доли в ООО: согласия супруга и соучредителей, обезопасить ФЛ2 от полного залога и налоговые последствия

1. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, если у ФЛ1 есть супруг(а), с которым они не заключили брачный контракт, необходимо получить его/ее согласие на заключение договора займа и залога доли в ООО.

2. В соответствии с законодательством Российской Федерации, ФЛ1 может заложить свою долю в ООО в качестве залога, необходимые действия по получению согласия остальных соучредителей ООО не требуются.

3. Чтобы обезопасить ФЛ2 от того, что доля ФЛ1 уже полностью заложена по другим займам, необходимо ознакомиться и проанализировать документы, которые подтверждают наличие обременения на долю ФЛ1 в ООО и убедиться в том, что залоговое обязательство, которое ФЛ2 заключает с ФЛ1, является первым по очередности исполнения.

4. В соответствии с законодательством Российской Федерации, стоимость доли в ООО может определяться только на основании оценки, которую проводит оценщик, аккредитованный в соответствующих органах. Оценка должна быть объективной и достоверной. Однако, ограничений на выбор размера оценки не существует. В данной ситуации, если оценка слишком низкая, это может повлечь за собой нецелесообразность заключения договора займа для ФЛ2 в связи с невысоким количеством обеспечения, в то время как слишком высокая стоимость доли может повлечь за собой повышенные налоговые последствия для обеих сторон договора.

Для заключения договора займа между ФЛ1 и ФЛ2 по залогу доли в ООО необходимо выполнить следующие шаги.

1. Согласно ст. 256 ГК РФ, договор займа является банковской операцией, и требует наличия банковской лицензии для проведения соответствующих операций. Однако если ФЛ2 не является банковской организацией, то в этом случае достаточно заключить письменный договор займа между ФЛ1 и ФЛ2 с указанием суммы займа, процентной ставки, срока погашения и условий залога. Супруга ФЛ1 не нуждается в согласии на заключение договора займа, поскольку законодательством не предусмотрено, что ее согласие должно быть получено.

2. Если уставом ООО не установлены какие-либо особые правила, то решение о залоге доли в ООО должно быть принято единогласно всеми его участниками. Суд может принять решение об истребовании согласия на залог доли ООО от тех участников, которые его не предоставили.

3. Чтобы подтвердить количество залогов на долю, которыми обременена доля ФЛ1, ФЛ2 может запросить выписку из реестра залогов ООО у Федеральной Нотариальной палаты. Для обеспечения интересов ФЛ2 также рекомендуется включить условие о том, что доля должна быть свободна от каких-либо обременений, за исключением указанных в договоре займа.

4. В данном случае оценка доли в ООО может быть произведена независимым оценщиком, который установит текущую рыночную стоимость доли. Поскольку оценка должна быть объективной, то экономические интересы ФЛ2 могут быть учтены только на законных основаниях. В соответствии со ст. 35 ФЗ "Об оценочной деятельности", оценщик должен руководствоваться общепринятыми методами оценки, принимая во внимание рыночные условия и обстоятельства конкретного случая. Законодательством не установлены ограничения на размер оценки доли в ООО. Однако, при установлении завышенной стоимости доли в ООО может возникнуть налоговый риск для ФЛ2 или ФЛ1.

1. Статья 182 ГК РФ "Сделки, совершенные гражданином".
2. Статья 97 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
3. Статьи 23, 24, 25, 28 Федерального закона "Об обеспечении исполнения обязательств".
4. Статья 550 ГК РФ "О рыночной цене имущества".