Заказ и установка деревянных подоконников. Подготовка к иску в случае отказа исправить ошибки. Договор на дополнительные подоконники и штраф за непринятие.

В данной ситуации важно оценить законность действий физического лица, проводящего регулярную коммерческую деятельность, и наличие юридических оснований для иска. По договору, заключенному между сторонами, физическое лицо обязалось установить 4 деревянных подоконника под заказ, но уже установленные два подоконника оказались некачественными. Если физическое лицо не исправляет недостатки, то это может являться нарушением обязательств по договору и основанием для предъявления иска.

Перед тем, как предъявлять иск, необходимо обратиться к физическому лицу с требованием устранения недостатков. Если исправление не произведено в срок, указанный в требовании, то можно предъявить иск о взыскании неустойки, предусмотренной договором. Однако, если установка двух подоконников была выполнена без соблюдения условий договора и при этом заказчик дал согласие на установку некачественных изделий, то возможности предъявления иска о взыскании неустойки может не быть.

Для принятия правильного решения по данному вопросу необходимо обратиться к юридическому эксперту, чтобы произвести полную оценку юридической ситуации и дать детальный ответ на заданный вопрос.

Для решения данной ситуации вам потребуется представить в суд следующие документы:

1. Копия договора между вами и физлицом, проводящим регулярную коммерческую деятельность, в котором оговаривается условия поставки и установки подоконников.

2. Доказательства того, что установленные подоконники не соответствуют договору, такие как фотографии установленных подоконников и описание их несоответствия договору.

3. Доказательства того, что физлицо, проводящее регулярную коммерческую деятельность, отказывается исправлять недостатки подоконников, такие как переписка с ним, заявления свидетелей и прочие.

4. Обоснование требований о взыскании штрафных санкций за неполное исполнение обязательств из договора.

5. Если необходимо, то доказательства того, что установка оставшихся двух подоконников уже не имеет практического смысла.

Данные документы помогут суду оценить законность и справедливость требований, поставленных вашей стороной, и принять правильное решение в данной ситуации.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут быть следующими:

• Статья 779 Гражданского кодекса РФ "Виды договоров"
• Статья 779.1 Гражданского кодекса РФ "Договор об оказании услуг"
• Статья 779.3 Гражданского кодекса РФ "Содержание договора об оказании услуг"
• Статья 779.4 Гражданского кодекса РФ "Ответственность исполнителя по договору об оказании услуг"
• Статья 406 Гражданского кодекса РФ "Особенности исполнения обязательств по договору об оказании услуг, возникающих в связи с зависимостью от действий другой стороны"
• Статья 395 Гражданского кодекса РФ "Право на требование устранения нарушения или уплаты неустойки при нарушении обязательства"

Также могут применяться нормы, установленные в договоре об оказании услуг и в законодательстве о защите прав потребителей.