Юридическая помощь по производственной травме: сомнения в компетентности юристов и недостаточность доводов в кассационном суде

Ситуация, описанная в вопросе, требует проведения подробного анализа документов и действий юристов, занимавшихся данной делом. Предположительно, в данном случае были допущены ошибки как с технической, так и с юридической стороны, что привело к неудачному исходу дела. Однако, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела и провести подробное исследование. Относительно восстановления сроков, если они истекли, возможно использование процедуры возобновления срока, при условии, что будут представлены достаточные доказательства существования уважительных причин пропуска установленного законом срока. Также рекомендуется обратиться к компетентному юристу в данной сфере, в целях оценки перспективности повторного рассмотрения вопроса в суде.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Решения судов первой и апелляционной инстанций, а также постановление кассационного суда.

2. Заключения судмедэкспертиз, проведенных в связи с производственной травмой.

3. Иские заявления и другие документы, связанные с рассмотрением данного дела.

4. Любые другие документы, которые могут быть полезны для рассмотрения данного вопроса.

Относительно восстановления упущенных сроков, необходимо уточнить все детали данного случая и обратиться к юристу, который сможет дать компетентный и точный ответ на этот вопрос.

Статьи, которые могут быть применены в данной ситуации:

• Статья 119 Трудового кодекса РФ "Перечень травм и профессиональных заболеваний";
• Статья 225 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за нарушение обязательств";
• Статья 123 Гражданского процессуального кодекса РФ "Сроки подачи искового заявления и возможность их восстановления";
• Статья 216 Гражданского процессуального кодекса РФ "Цивилистическая коллизия";
• Статья 238 Гражданского процессуального кодекса РФ "Кассационная жалоба".