Взыскание ущерба для детей от преступления Миронова: роль мамы и процессуальные аспекты

В данном случае процессуальным положением истцов выступают дети погибшего Кротова, находившиеся на иждивении матери умершего. Суд решил привлечь матерь Кротова к участию в деле в качестве соистца в связи с тем, что она может иметь сведения о размере ущерба, причиненного ее детям.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может допустить к участию в деле соистца, если участие его необходимо для правильного и полного разрешения спора. В данном случае, участие матери погибшего может действительно помочь определить размер ущерба, причиненного ее детям, поэтому ее привлечение к участию в деле в качестве соистца является законным.

Юридическое заключение по существу данной ситуации состоит в том, что истцы выступают дети погибшего Кротова, находившиеся на иждивении матери. Суд привлек матерь в качестве соистца для определения размера ущерба, причиненного детям. Привлечение матери в качестве соистца законно в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Иски о возмещении вреда в интересах детей, предъявленные матерью погибшего. - Определение суда о привлечении матери погибшего к участию в деле в качестве соистца.

Привлечение матери погибшего к участию в деле в качестве соистца является закономерным и допустимым действием суда, поскольку без ее участия сложно определить размер ущерба, причиненного детям. В соответствии со статьей 131 ГПК РФ, суд может привлекать к участию в деле в качестве соистца любого лица, имеющего интерес в установлении или опровержении обстоятельств дела, если это не препятствует своевременному и правильному разрешению спора.

Следовательно, процессуальное положение участников данного дела выглядит следующим образом: - Истцы: матери детей, потерпевших от преступления Миронова. - Соистец: матерь погибшего, на иждивении которого находились ее дети. - Ответчик: Миронов, совершивший преступление.

Суду необходимо установить размер ущерба, причиненного детям, и принять решение о возмещении вреда со стороны Миронова.

Таким образом, юридическое заключение по существу данной ситуации заключается в том, что суд допустимо привлекает к участию в деле матерь погибшего в качестве соистца, а также необходимо установить размер ущерба, причиненного детям, и принять решение о возмещении вреда со стороны Миронова в соответствии с требованиями законодательства.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ - о праве потерпевшего возмещения вреда, причиненного преступлением;

2. Глава 24 Гражданского процессуального кодекса РФ - о соответствующих процедурах рассмотрения гражданских дел в суде.

Привлечение матери погибшего к участию в качестве соистца в данном случае является обоснованным, поскольку она является опекуном троих детей, которые являются потерпевшими в данном преступлении. Она имеет право на защиту и возмещение ущерба в интересах своих детей.

Юридическое заключение: суд должен рассмотреть иски, предъявленные матерью детей, на возмещение вреда, причиненного ее детям в результате совершения Мироновым преступления, и определить размер ущерба, который требуется возместить. Мать погибшего в данном случае не имеет права на возмещение ущерба, поскольку никаких требований она к Миронову не предъявила и не имела к нему прямого отношения.