ВТБ 24 ищет взыскание долга по кредиту на ООО Антей: ответственность и решение суда в соответствии с ГК

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за обязательствами возникает у лица, принявшего на себя обязательство либо у лица, за которое это обязательство принято. В данном случае, кредитный договор был оформлен на Смирнова, поэтому он несет личную ответственность по кредитному договору. Исходя из статьи 309 ГК РФ, учредители ООО "Антей" не несут личной ответственности по данному договору.

Отказ участников общества от одобрения кредитного договора не является достаточным основанием для освобождения Смирнова от ответственности по данному договору.

Суд должен удовлетворить иск Банка "ВТБ 24" и взыскать долг по кредитному договору с Смирнова в размере 100 тыс. рублей и процентов за просрочку возврата суммы кредита.

Для решения вопроса в данном случае необходимо рассмотреть положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Основным документом, необходимым для установления ответственности за обязательства по кредитному договору, является сам договор.

Согласно статье 307 ГК РФ, граждане и юридические лица, имеющие обязательственные отношения, несут ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, которое в соответствии с законом не может быть предметом исполнительного взыскания.

Как следует из статьи 312 ГК РФ, поручитель, выступивший за другого лица, несет обязательства перед кредитором так же, как и за свои собственные обязательства.

Таким образом, иск должен быть рассмотрен на основании положений кредитного договора, заключенного между банком и Смирновым. Однако, необходимо учитывать, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на регистрацию ООО «Антей» и на формирование его уставного капитала. Следовательно, ответственность по обязательствам по кредитному договору могут нести как Смирнов, который выступал поручителем, так и само ООО «Антей».

Кроме того, условия кредитного договора могут предусматривать, что ответственность за возврат кредита будет нести только Смирнов как поручитель в случае, если ООО «Антей» не исполнило свои обязательства по возврату кредита.

В связи с вышеизложенным, суд должен проанализировать условия кредитного договора, а также обстоятельства использования полученных по договору денежных сумм и вынести решение об ответственности Смирнова и/или ООО «Антей» по обязательствам по кредитному договору.

Статьи Гражданского кодекса РФ, применимые к данной ситуации: 1. Статья 304. Общество с ограниченной ответственностью. 2. Статья 308. Формирование и изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. 3. Статья 391. Обеспечение кредита. 4. Статья 396. Возврат кредита. 5. Статья 397. Взыскание неустойки за просрочку возврата кредита.

Суд, исходя из этих статей, должен принять решение о взыскании долга с обоих учредителей ООО "Антей" - Смирнова и Мухина, поскольку кредит был оформлен на Смирнова от имени ООО, а уставный капитал был сформирован как раз с использованием средств, полученных по кредитному договору. Согласно статье 304 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.