Банк ВТБ 24 в арбитражном суде: взыскание долга и процентов с ООО Антей или с Смирнова и Мухина?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае образования юридического лица общество с ограниченной ответственностью (ООО), учредители несут субсидиарную ответственность за обязательства ООО в размере их доли в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом ООО. В данном случае, иск был обращен к учредителям ООО "Антей" Смирнову и Мухину, поэтому они несут ответственность за возврат долга по кредитному договору с Банком "ВТБ 24".

Суд должен вынести решение в пользу Банка "ВТБ 24" о взыскании долга по кредитному договору и процентов за просрочку возврата суммы кредита с учредителей ООО "Антей" Смирнова и Мухина в размере их долей в уставном капитале, если размер исковых требований соответствует законодательству и договору кредита.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Кредитный договор между банком "ВТБ 24" и учредителями ООО "Антей" Смирновым и Мухиным.

2. Устав организации ООО "Антей", определяющий размер уставного капитала и доли каждого учредителя.

3. Протокол заседания общего собрания участников ООО, на котором было принято решение о взятии кредита.

4. Документы, подтверждающие использование кредита на регистрацию ООО и формирование его уставного капитала.

На основании имеющихся документов суд должен прийти к заключению, что учредители ООО "Антей" несут совместную ответственность по обязательствам, связанным с взятием кредита. Поэтому, банк имеет право требовать возврата задолженности как от Смирнова, так и от Мухина.

Суд должен принять решение о взыскании долга по кредитному договору в размере 100 тыс. рублей и процентов за просрочку возврата суммы кредита с учредителей ООО "Антей" Смирнова и Мухина, с учетом долей каждого учредителя в уставном капитале ООО.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут быть определены только на основании Банковского и Гражданского законодательства Российской Федерации и дополнительных обстоятельств, которые не были представлены в данном случае.

Объектом иска являются отношения кредитора и должника, поэтому применимы статьи Гражданского кодекса РФ о договорных обязательствах (статьи 307-432). Кроме того, могут быть применимы нормы Банковского закона РФ о порядке предоставления кредита (статья 7), обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору (статья 20), правах и обязанностях кредитора и должника при заключении кредитного договора (статьи 38-39), а также нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 15.25).

Решение суда будет зависеть от того, были ли учредители правомочны действовать от имени ООО и имели ли они полномочия на оформление кредитного договора от своего имени. Если они не имели правомочий для заключения кредитного договора на свои личные нужды, то они сами несут ответственность за обязательства по возврату кредита. В то же время, если они действовали в соответствии со своими уставными полномочиями и заключили кредитный договор от имени ООО, то ответственность должна быть возложена на ООО "Антей".