Взыскание задолженности и процентов в арбитражном суде по договору подряда с рассмотрением встречного иска и результатами экспертизы

Если суд в результате экспертизы установил, что стоимость выполненных работ значительно снижена, то исходя из этого следует рассматривать возможность уменьшения требований к вам о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако окончательное решение по данному вопросу должно быть принято судом. В рамках арбитражного процесса стоит обратиться к своему адвокату для определения действий в данной ситуации.

Для решения этого вопроса вам необходимо предоставить в арбитражный суд следующие документы:

1. Договор подряда
2. Расчеты с подрядчиком по выполненным работам
3. Результаты экспертизы
4. Ваш встречный иск на соразмерное уменьшение стоимости работ
5. Доказательства качества выполненных работ
6. Надлежащим образом подтвержденная задолженность в связи с вынесенным решением арбитражного суда

Относительно выплаты процентов, необходимо провести анализ договора подряда, в котором должны быть прописаны условия оплаты за выполненные работы, а также возмещение затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами. Если в договоре подряда отсутствует условие о процентах, то одним из возможных выводов будет то, что выплачивать проценты не обязательно. Однако, необходимо учитывать особенности конкретного дела и доказательства, представленные сторонами.

Статьи, которые могут применяться в данном случае, включают:

• Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей, если с целевым использованием денежных средств предполагалась выплата процентов, то за просрочку такой выплаты должны уплачиваться проценты по установленной ставке.

• Статьи 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок заключения и исполнения договоров подряда. Согласно статье 702, подрядчик должен выполнять работу в соответствии с условиями договора и на требуемом качестве. Принцип «что заказал, то и получил» действует до тех пор, пока стороны не оговорили и не согласились на другие условия в договоре. Статья 703 устанавливает, что заказчик должен оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора, а если условия не оговорены, то в соответствии с ценами, действующими на момент заключения договора.

• Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок снижения цены в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со статьей 307, если поставленный товар (выполненная работа) не соответствует условиям договора из-за недостатков или ненадлежащего качества, покупатель (заказчик) вправе требовать устранения недостатков за счет продавца (подрядчика) и/или снижения цены.

• Статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что в арбитражном суде рассматриваются дела по гражданским спорам, в том числе в отношении договоров подряда и взыскания задолженности по ним. В рамках рассмотрения дела, арбитражный суд может применять вышеуказанные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.