Взыскание задолженности по договору поставки и возможность отказа в принятии встречного иска: анализ судебной практики

Суд может отказать в принятии встречного искового заявления ответчика, если такое заявление противоречит требованиям ст. 53 ГПК РФ или если оно является бесперспективным (не имеет юридического обоснования и не подлежит удовлетворению). Однако, если встречное исковое заявление соответствует требованиям процессуального закона и не является бесперспективным, то суд не может отказать в его принятии, даже если истец возражает против рассмотрения его, особенно если ответчик подал встречный исковый заявление до окончания срока рассмотрения дела. В любом случае, решение принять или отказать в принятии встречного искового заявления принимается судом на основании обстоятельств конкретного дела.

Суд не вправе отказать ответчику в принятии к производству встречного искового заявления на основании аргументов истца о затягивании рассмотрения дела и истечении срока его рассмотрения. Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе принимать встречные исковые заявления до момента вынесения решения по делу, если это не существенно затрудняет рассмотрение дела. Таким образом, суд будет рассматривать встречное исковое заявление ответчика, если его принятие не затруднит рассмотрение дела и не нарушает права и законные интересы истца. Документами, необходимыми для решения данного вопроса, могут быть: исковое заявление истребованное из суда; встречное исковое заявление, поданное ответчиком; доказательства фактов просрочки поставки и наличия задолженности по договору поставки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 46. Встречный иск - Статья 53. Порядок совершения процессуальных действий сторонами - Статья 64. Аргументы и возражения сторон