ООО Кристалл подает иск на ООО Алмаз о взыскании 6 млн рублей по договору строительного подряда: оспаривание подсудности в Арбитражном суде Тюменской области.

Арбитражный суд должен рассмотреть представленные истцом данные и определить, соответствует ли место нахождения кредитора месту исполнения денежного обязательства, установленному в договоре строительного подряда. Если суд определит, что местом исполнения денежного обязательства является иное место, то подсудность этого спора должна быть перенесена в соответствующий суд. Однако, если суд обнаружит, что местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора, то он имеет право рассмотреть дело по существу, используя правила об альтернативной подсудности, установленные в ч.4 ст.36 АПК РФ.

Для решения данного вопроса арбитражному суду понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление ООО "Кристалл" о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда.

2. Договор строительного подряда между ООО "Кристалл" и ООО "Алмаз".

3. Документы, подтверждающие факт нахождения ООО "Кристалл" в городе Тюмени и ООО "Алмаз" в Республике Татарстан.

4. Документы, подтверждающие факт поставки материалов и выполнения работ в рамках договора строительного подряда.

5. Документы, подтверждающие факт задолженности ООО "Алмаз" ООО "Кристалл" по договору строительного подряда.

6. Решение суда первой инстанции (если таковое имеется).

7. Другие документы, необходимые для рассмотрения данного дела.

Суд должен рассмотреть и проанализировать представленные документы, а также применить соответствующее законодательство РФ при принятии решения по данному делу. В данном случае суд должен принять во внимание место нахождения кредитора, но также учитывать и другие факторы, в том числе место нахождения должника и место выполнения работ.

статьи, применимые в данном случае: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 327, пункт 4) - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 36, часть 4, статья 40, часть 1)