Возможность возобновления уголовного дела и использование детектора лжи как доказательства в суде

Здравствуйте! В соответствии с УПК РФ, возможно обжалование приговора в порядке, установленном УПК РФ. При этом, по существу Вашего вопроса, необходимо отметить, что результаты полиграф-исследования не признаются в РФ доказательством в уголовных делах и не могут послужить основанием для пересмотра дела. Если у Вас имеются основания для обжалования приговора, Вам необходимо обратиться к опытному юристу для получения консультации и дальнейших действий в Вашей ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо подготовить следующие документы: 1) Заявление о возобновлении уголовного дела с указанием оснований для такого возобновления и приложением документов, подтверждающих эти основания. 2) Документы, свидетельствующие о прохождении детектора лжи. 3) Копию приговора по данному уголовному делу.

Ответ на вопрос о возможности возобновления рассмотрения уголовного дела после вынесения приговора будет зависеть от множества факторов, в том числе от того, насколько убедительны основания для возобновления и наличия новых доказательств в пользу обвиняемого. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ возобновление рассмотрения уголовных дел возможно в ряде случаев (например, в случае отмены или изменения обвинительного приговора вышестоящим судом). Однако, необходимость возобновления дела как следствие прохождения детектора лжи, а также признание полиграфа как доказательства невиновности, вызывает сомнения в связи с тем, что их использование как доказательства в уголовном процессе в РФ ограничивается. В каждом конкретном случае необходимо проанализировать конкретные обстоятельства и основания для возобновления дела, чтобы дать более точный ответ.

Согласно статье 402 УПК РФ, возобновление уголовного дела возможно только на основании новых или вновь открывшихся обстоятельств. Статья 89 УПК РФ определяет, что решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. В данной ситуации решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке согласно статье 378 УПК РФ.

Согласно практике российских судов, полиграф рассматривается как дополнительный способ проверки версий и оценки доказательной базы, но не может быть использован в качестве единственного доказательства. Использование полиграфа в качестве доказательства может быть оспорено в суде, так как это не признано законодательством Российской Федерации в качестве достаточного и надежного доказательства.