Восстановление пропущенного срока по трудовому спору: полномочия апелляционной инстанции и влияние отсутствия ходатайства на решение суда
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 778170
Ответы юристов (1)
Артемьев Ярослав- В соответствии с п. 6 ст. 203 ГПК РФ, суд вправе восстановить пропущенный срок, если он обнаружен до вынесения судебного акта по существу дела. При этом, согласно п. 9 ст. 392 ТК РФ, срок для обращения в суд по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, составляет три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
- Факт того, что Истец не ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд, не является препятствием для его восстановления судом, если срок был пропущен непричиненными обстоятельствами.
- По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции был сделан вывод о пропуске срока для обращения в суд Истцом, что соответствует положениям п. 9 ст. 392 ТК РФ. Однако, ошибка суда первой инстанции относительно того, что срок для обращения в суд не пропущен не является основанием для отмены судебного акта. Суд апелляционной инстанции восстановил срок для обращения Истца в суд, что соответствует положениям п. 6 ст. 203 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции имеет право восстановить пропущенный срок обращения в суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, а также п. 5 ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако, для этого необходимо, чтобы истец представил уважительные основания, по которым он не смог обратиться в суд в установленный законом срок.
Факт того, что истец не ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд, не влияет на правомерность восстановления срока судом апелляционной инстанции. Однако, отсутствие такого ходатайства может повлиять на решение суда кассационной инстанции, особенно если кассационная жалоба подана ответчиком.
В данном случае, суд апелляционной инстанции правильно указал на пропущенный срок на обращение в суд и правомерно восстановил этот срок, основываясь на п. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ и п. 5 ст. 312 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ошибка суда первой инстанции в указании на непропущенный срок не является основанием для отмены судебного акта.
Суд апелляционной инстанции может восстановить пропущенный срок обращения в суд на основании статьи 196 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2015 № 6/29 "О некоторых вопросах, связанных со взысканием задолженности по заработной плате и иным вознаграждениям за труд" (п. 13, 14).
Факт того, что Истец не ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд, не является основанием для отказа в восстановлении срока, но может повлиять на решение суда по данному вопросу.
В данном случае выводы апелляционного суда относительно пропущенного срока обращения в суд являются верными. Суд апелляционной инстанции имеет полномочия восстановить пропущенный срок на основании статьи 196 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2015 № 6/29 "О некоторых вопросах, связанных со взысканием задолженности по заработной плате и иным вознаграждениям за труд" (п. 13, 14). Ошибочное указание судом первой инстанции относительно того, что срок для обращения в суд не пропущен, не является основанием для отмены судебного акта.
Горячая линия
Услуги юристов
Услуга может помочь:
- если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
- когда решение принимает суд;
- если в деле участвуют органы опеки.
Услуга может пригодиться если:
- взыскание несправедливое или слишком суровое;
- нет знаний, как восстановить свои права;
- помощь нужна срочно.
Услуга поможет, если:
- правильно составить жалобу;
- собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
- направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы