Задачи гражданского процесса по трудовому спору: решение суда, апелляционная жалоба, восстановление срока и другие вопросы

Согласно статье 214 ГПК РФ, копии решений суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Точного определения того, что подразумевается под "ограниченным доступом", законодательством не предусмотрено. Однако, по идее, если решение было размещено на официальном сайте Мосгорсуда, это может рассматриваться как его направление Ответчику.

В данной ситуации, Суд признал не получение Ответчиком копии решения уважительной причиной для восстановления срока. Судебное решение в этом случае могло бы считаться законным, если бы Ответчик неопровержимо доказал, что не получил копию решения в связи с наличием неизбежных обстоятельств. Однако, при учете того, что решение было размещено на официальном сайте Мосгорсуда, а Ответчик имел возможность ознакомиться с делом, делает эту причину неуважительной.

Относительно шансов при подаче частной жалобы в Мосгорсуд, нельзя дать однозначный ответ, так как расчет шансов зависит от множества факторов. Однако, в данном случае, в связи с тем, что восстановление срока для Ответчика было признано судом, Истец может столкнуться с дополнительными затратами, временными затруднениями и неопределенностью в исходе дела.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Резолютивное решение суда в мае 2018 года.
2. Мотивированное решение, изготовленное 15.06.2018 года.
3. Апелляционная жалоба Истца.
4. Заявление на восстановление срока, поданное Ответчиком в феврале 2019 года.
5. Заявления на ознакомление с делом Ответчиком.

Относительно вопросов, возникших в связи с размещением решения на официальном сайте суда в ограниченном доступе, следует отметить, что данный порядок предусмотрен ст.214 ГПК РФ и является законным. Под ограниченным доступом понимается доступ к решению только лиц, участвующих в деле, органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям, заинтересованным в решении данного дела.

Относительно уважительности причины пропуска срока Ответчиком следует отметить, что суд оценивает все обстоятельства дела и решает вопрос о восстановлении срока на основании имеющихся доказательств. В данном случае, если суд признал причину уважительной, то решение о восстановлении срока будет считаться законным.

По поводу подачи частной жалобы в Мосгорсуд следует отметить, что шансы на успех зависят от конкретных обстоятельств дела и аргументов, представленных в жалобе. Однако, частная жалоба может быть рассмотрена только в случае нарушения процессуального закона или существенного нарушения прав и интересов заявителя.

Статья 214 ГПК РФ.