Взыскание задолженности по договору и процентов в пользу истца: апелляционная жалоба Степановой Ю.А. на решение суда г. Москвы по основанию рассмотрения дела незаконным составом судей и нарушения принципов гражданского процессуального права с возможностью удовлетворения жалобы

В данном случае не были нарушены принципы гражданского процессуального права. Заявитель жалобы основывает свои требования на том, что состав судей был незаконным и не соответствовал установленным законом требованиям. Однако, суд в соответствии с Федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обладает правом формирования состава судьей в зависимости от ряда обстоятельств, включая сложность дела, число сторон и т.д. Таким образом, нет оснований для удовлетворения жалобы, и решение суда первой инстанции о взыскании сумм задолженности по неисполнению обязательства по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами остается в силе.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы:

1. Решение районного суда г. Москвы в пользу истца Иванова Н.Н.

2. Апелляционная жалоба ответчика Степанова Ю.А. на это решение.

3. Документы, подтверждающие нарушение принципов гражданского процессуального права, высказанных в жалобе.

Из данных документов нужно проделать следующие шаги:

1. Изучить содержание решения районного суда и определить, кто является истцом, кто — ответчиком, о каких обязательствах идет речь, какие суммы взыскиваются и по каким основаниям.

2. Изучить содержание апелляционной жалобы и определить основание для ее подачи. В данном случае основанием для подачи жалобы является нарушение принципов гражданского процессуального права, которые связаны с назначением состава судей и рассмотрением дела.

3. Изучить далее соответствующие нормы гражданского процессуального права, регулирующие назначение состава судей, рассмотрение дел и пересмотр решений судов вышестоящих судебных инстанций.

4. Проанализировать все данные поставленные вопросы и определить, были ли нарушены принципы гражданского процессуального права и, соответственно, имеются ли юридические основания для удовлетворения жалобы.

5. Предоставить заключение на основании проведенного анализа, которое ответит на поставленные вопросы и определит дальнейшие действия в данной ситуации.

Статьи, применимые для решения вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) - Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

В данном случае возможно нарушение следующих принципов гражданского процессуального права: - Принцип компетентности и организации суда (статьи 15, 16 ГПК РФ) - Принцип коллегиальности (статьи 18, 19 ГПК РФ) - Принцип равноправия сторон (статья 21 ГПК РФ)

Оснований для удовлетворения жалобы может не быть, если суд признает, что нарушения данных принципов не повлияли на справедливость решения.