Отмена решения районного суда из-за незаконного состава судей: возможны ли основания для удовлетворения жалобы на взыскание долга и процентов?

В данном случае, основываясь на представленных фактах, можно сделать вывод о том, что принципы гражданского процессуального права не были нарушены. Хотя исковое заявление было принято к производству судьей Романовым, а предварительное заседание проводилось судьей Федоровым, рассмотрение дела по существу проводилось судьей Романовым, что не является нарушением принципов гражданского процессуального права. Следовательно, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения районного суда.

Для решения данного вопроса, желательно иметь следующие документы:

1) Решение районного суда г. Москвы, в котором взысканы суммы задолженности по неисполнению обязательства по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца Ивановой Н.Н.

2) Апелляционную жалобу, поданную ответчиком Степановым Ю.А. на решение районного суда и выражающую желание отменить это решение.

3) Иные доказательства сторон, потенциально имеющие значение для решения вопроса.

При рассмотрении вопроса о нарушении принципов гражданского процессуального права и возможности удовлетворения апелляционной жалобы Степанова Ю.А., следует учитывать, что каждый участник гражданского процесса признается равным перед законом и имеет право на рассмотрение своего дела в сязи с этим именно тем судом, который установлен законом (принцип компетентности суда).

Также следует иметь в виду, что судебное составление должно соответствовать требованиям закона, иначе ко всему судебному процессу может быть не применимо презумпция правильности судебных актов (принцип законности).

С точки зрения описанных принципов, если апелляционный суд установит факт нарушения принципа компетентности суда и/или законности судебного составления, то это может быть основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и направления дела на новое рассмотрение. Однако, для принятия в таком случае решения будет также необходима оценка значимости этих нарушений для исхода дела и оценка доказательной базы сторон.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретного закона, регулирующего гражданский процесс в Российской Федерации. Однако, в данном случае, необходимо провести анализ наличия нарушений принципов гражданского процессуального права.

Возможными нарушенными принципами при рассмотрении данного дела могут быть:

• Принцип компетенции суда (статьи 22-28 ГПК РФ);
• Принцип равноправия сторон (статьи 9, 10 ГПК РФ);
• Принцип допроса и дополнительного доказывания (статьи 70-73 ГПК РФ);
• Принцип обоснованности и мотивированности судебного решения (статьи 189-199 ГПК РФ);
• Принцип гласности (статья 15 ГПК РФ).

Для установления того, были ли нарушены принципы гражданского процессуального права в данном случае, необходимо провести анализ материалов дела и проведенных судебных процедур. При наличии нарушений принципов гражданского процессуального права могут иметься основания для удовлетворения жалобы на отмену решения районного суда.