Поправка в ГПК РФ: дело должно рассматриваться тем же судьей или составом. Отмена апелляционного определения возможна из-за состава суда. Кассационная жалоба: указывать только о незаконности состава суда?

"Стоит ли указывать дополнительные доводы в кассационной жалобе, кроме возможной незаконности состава суда, если по новой поправке в ГПК РФ дело должно быть рассмотрено тем же судьей или составом суда, который начал его рассмотрение, и апелляционное определение было вынесено незаконным составом?"

| Дан, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1885 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Указанное обстоятельство может являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку после вступления в силу поправки в ГПК РФ, дело должно было быть рассмотрено тем же составом суда, который начал его рассмотрение.
  2. В кассационной жалобе стоит указывать иные доводы по материальному праву, если таковые имеются. Однако, обоснование незаконности состава суда может быть достаточным для отмены апелляционного определения.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1885 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Обстоятельство изменения состава суда является основанием для отмены апелляционного определения только в случае, если это было нарушением процедуры рассмотрения дела и привело к нарушению прав сторон и обоснованных интересов их защиты. В данном случае это зависит от того, были ли какие-либо важные решения приняты в апелляционном определении от 4 июля 2022 года, которые не могут быть обжалованы незаконностью состава суда. Если это так, то обжалование должно быть связано с незаконностью таких решений и приведением обоснованных доводов в защиту своих прав и интересов.

  2. Если апелляционное определение содержит важные решения, которые не могут быть обжалованы незаконностью состава суда, то в кассационной жалобе необходимо указывать иные доводы по материальному праву, чтобы обосновать свою позицию. Если же все решения в определении были связаны со вводящим в заблуждение составом суда, то можно ограничиться указанием на незаконность состава суда как основания для отмены определения. Однако, в любом случае, следует обоснованно указать свои доводы в защиту своих прав и интересов и привести все необходимые доказательства.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1885 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Статьи 5, 10, 13, 14 ГПК РФ.
  2. Стоит указывать иные доводы по материальному праву, поскольку незаконность состава суда может не являться единственным основанием для отмены апелляционного определения. Однако, указание на незаконность состава суда в кассационной жалобе также будет необходимо для отмены решения апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию с соблюдением требований ст. 14 ГПК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Успешно оказанная услуга поможет:

  • аннулировать супружеские права и обязанности за весь брачный период; 
  • делить имущество по гражданско-правовым нормам, а не согласно семейному праву;
  • вернуть все полученные алименты (если один из супругов их платил другому).

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы