Взыскание материального ущерба: когда дело должно быть рассмотрено мировым судьей, а не районным. Как обжаловать определение судьи в ГПК?

Какие аргументы можно использовать в частной жалобе на определение судьи о возвращении искового заявления об ущербе взыскании материального вреда за залив квартиры, если судья считает, что ущерб составляет только 40 000 руб., а остальные суммы являются производными требованиями, и можно ли такие требования рассматривать в рамках статьи 91 ГПК?

| Виктор, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Уважаемый, в соответствии со статьей 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом производные требования не указываются как отдельные составные части цены иска. Таким образом, судья не имел права вернуть исковое заявление на основании нарушения подсудности, и вы можете указать на это в своей частной жалобе.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление о взыскании материального вреда с ответчика за залив квартиры вместе со всеми приложениями, включая документы об оценке ущерба и компенсации морального вреда;
2. Определение суда о возврате искового заявления в связи с нарушением подсудности; 3. Жалобу на данное определение суда.

Отвечая на вопрос, на что следует сослаться в жалобе, следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 91 ГПК Цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Однако, в данном случае, судья указал, что 25 000 являются компенсацией морального вреда и 5 000 - услугами оценщика, т.е. это производные требования. В ГПК как таковых производных требований нет, и следовательно, при определении подсудности дела необходимо исходить из общей суммы иска, а не из суммы ограниченной производными требованиями. Соответственно, можно сослаться в жалобе на некорректное толкование понятия "производные требования" и несоответствие позиции суда требованиям ГПК.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, на которые можно сослаться в жалобе на определение судьи:

  • Статья 22 ГПК РФ - подсудность. Согласно данной статье, споры относятся к ведению судов общей юрисдикции или мировых судей в зависимости от суммы требования.
  • Статья 24 ГПК РФ - право на доступ к суду. Согласно данной статье, каждый имеет право на защиту своих нарушенных прав и свобод в суде.
  • Статья 91 ГПК РФ - цена иска. Согласно данной статье, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, а также иных требований имущественного характера.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы