Вопросы правомерности в деле проектной организации и фабрик: продажа копии документации, подача заявки на изобретение, решения суда

Question

Какие варианты решения суда возможны в случае иска проектной организации к фабрике «Новинка» по поводу подачи заявки на изобретение и продажи копии технической документации без согласия? Может ли изобретение фабрики «Слойка», не участвовавшей в разработке документации быть признано законным?

Казаков Валентин · Answer

Фабрика «Новинка» не была вправе продать копию технической документации автоматической тестомешалки без согласия проектной организации «Витязь», так как договор на выполнение конструкторских работ подразумевал использование результатов работы только для заказчика. Следовательно, такое действие могло привести к ущербу интеллектуальной собственности и правам проектной организации.
Фабрика «Слойка» имеет право подавать заявку на изобретение на основе чертежей нового решения задачи, если имеет соответствующие права на использование этих чертежей. Однако, если решение было уже изобретено проектной организацией, то такое изобретение может быть оспорено на основании авторского права.
Иск проектной организации к фабрике «Новинка» может быть правомерным, если документация была передана в пользование только для сроков, указанных в договоре. Если сроки использования документации были нарушены, то это может быть основанием для иска о возмещении убытков.
Суд может принять решение о взыскании убытков с фабрики «Новинка» в пользу проектной организации «Витязь», если будет установлено, что фабрика нарушила условия договора и передала техническую документацию без согласия правообладателя. Также, в зависимости от обстоятельств дела, могут быть приняты и другие решения, например, о признании изобретения проектной организации или обязывающее фабрику прекратить использование данной документации без согласия правообладателя.

Казаков Валентин · Answer

Фабрика «Новинка» не имела права продать копию технической документации без согласия проектной организации. Это нарушает права на интеллектуальную собственность, защищенные законодательством Российской Федерации, в том числе Законом об авторском праве и смежных правах. 
Фабрика «Слойка» имела право подавать заявку на изобретение, если она разработала новое техническое решение, не являющееся объектом исключительных прав проектной организации «Витязь». Однако, если фабрика «Слойка» получила это решение нарушением прав интеллектуальной собственности, она не имеет права на его использование или коммерциализацию.
Иск проектной организации к фабрике «Новинка» может быть признан правомерным, если доказано, что фабрика нарушила права на интеллектуальную собственность, принадлежавшие проектной организации «Витязь». В этом случае фабрика может быть обязана возместить проектной организации убытки, вызванные таким нарушением.
Суд может принять решение обязать фабрику «Новинка» возместить убытки проектной организации «Витязь», если найдет доказательства того, что фабрика нарушила права на интеллектуальную собственность. Также суд может вынести решение о защите прав интеллектуальной собственности и обязать фабрику «Слойка» не использовать в своих изделиях техническое решение, разработанное проектной организацией «Витязь», если определит, что это нарушает интеллектуальную собственность.

Казаков Валентин · Answer

Статья 1234 ГК РФ "Использование технических решений и охраняемых объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя"
Статья 1353 ГК РФ "Право на изобретение"
Статья 1064 ГК РФ "Причинение вреда"
Суд может принять решение о возмещении убытков, вызванных разглашением технической документации без согласия правообладателя, а также о признании права на изобретение и возмещении убытков, причиненных нарушением этого права.

Вопросы правомерности в деле проектной организации и фабрик: продажа копии документации, подача заявки на изобретение, решения суда

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права