Установление отцовства: правомерность действий судьи и возможность приостановления производства по делу

Судейские действия в данном случае выглядят законными. Согласно статье 64 "Кодекса судебной практики Российской Федерации" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если оно не соответствует требованиям Закона, а также в случае непринятия мер по обеспечению его исполнения. В соответствии со статьей 143 "Семейного кодекса Российской Федерации" при отсутствии доказательств отцовства заявитель имеет право на запрос органа государственной власти об установлении отцовства методами генетической экспертизы. Если один из родителей не участвует в деле об установлении отцовства, в том числе из-за нахождения в командировке, суд может в порядке судебного поручения допросить свидетелей и принять решение. В данном случае, судья вынес определение о допросе свидетеля, находящегося в командировке, поэтому его действия были правомерными. Также, приостановление производства по делу при подготовке к судебному разбирательству может осуществляться судом в соответствии с процессуальным законодательством.

Для решения вопроса по данному делу необходимо иметь следующие документы и материалы:

1. Иск знакомой о установлении отцовства, в который должна быть включена вся необходимая информация о дате, месте и обстоятельствах возникновения права на требование об установлении отцовства.

2. Доказательства, подтверждающие отцовство и материнство, такие как медицинские документы, свидетельские показания, документы об усыновлении, рождении и т.д.

3. Ходатайства сторон, в том числе ходатайства о вызове свидетелей и предоставления других доказательств.

4. Определения суда, в которых указываются принятые меры по обеспечению доказательств, рассмотрении ходатайств и т.д.

Относительно правомерности действий судьи можно сказать следующее. Судья имеет право отказаться от заявленных сторонами доказательств, если они не соответствуют требованиям закона, несущественны для дела или могут быть получены иными способами (ч. 1 ст. 62 АПК РФ). В данном случае, судья отказал в заявленных ходатайствах, так как один из свидетелей находился в командировке, а другой был на курсе лечения в стационаре лечебного учреждения. При этом, судья вынес определения о допросе свидетеля, находящегося в командировке, в соответствии с требованиями ст. 83 АПК РФ, согласно которой суд может поручить допрос свидетеля другому суду или судье.

Относительно приостановления производства по делу, суд имеет право приостановить производство по делу в случаях, когда решение зависит от исхода другого спора или когда необходимо дополнительные доказательства (ст. 157 АПК РФ). В данном случае, судья приостановил производство по делу до выздоровления свидетеля. Его действиям нет препятствий в соответствии с предусмотренными законом условиями.

Применяемые статьи закона: - Статья 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - предмет доказывания в гражданском процессе; - Статья 74 ГПК РФ - ходатайства сторон и третьих лиц; - Статья 85 ГПК РФ - рассмотрение ходатайств в порядке, установленном главой 11 ГПК РФ; - Статья 137 ГПК РФ - производство доказывания в гражданском процессе; - Статья 166 ГПК РФ - процессуальные действия по доказыванию в гражданском процессе; - Статья 172 ГПК РФ - временное приостановление производства по делу.