Установление факта работы на заводе Маяк: важность для начисления пенсии и правомерность действий судьи
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2747568
Ответы юристов (1)
Действия судьи являются правомерными, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции суда. Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры о праве на получение пенсии, в том числе о стаже работы, рассматриваются органами, осуществляющими государственную регистрацию трудовых отношений и устанавливающими страховой стаж. Таким образом, для установления факта трудовой деятельности необходимо обратиться в соответствующие государственные органы. Суд не имеет права вмешиваться в компетенцию других органов государственной власти.
Действия судьи в данном случае являются правомерными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 20 ноября 1990 года № 136-ФЗ "О пенсионном обеспечении граждан в Российской Федерации" (с учетом изменений от 2 июля 2013 года) основание для начисления пенсии - это пенсионный стаж, под которым понимается периоды работы, указанные в трудовой книжке или иных документах, подтверждающих трудовую деятельность (статья 6 данного Закона).
Согласно пункту 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело только в пределах его компетенции, определенной федеральным законом. В данном случае, для решения вопроса об установлении факта трудовой деятельности гражданки Федькиной на заводе "Маяк" необходимо обращаться не в суд, а в иные органы, которые занимаются установлением трудовых отношений и подтверждением трудового стажа.
Таким образом, действия судьи в отказе принять заявление на рассмотрение являются правомерными и соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
К сожалению, я не могу точно определить применимость статей закона в данной ситуации без дополнительной информации. Необходимо знать, на основании каких нормативных актов было подано заявление, в какой юрисдикции был подан и т.д.
Однако, можно привести общие статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:
- Статья 16.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - является основой для рассмотрения вопросов, связанных с пенсионным стажем.
- Статья 3.1 ГПК РФ устанавливает правила о компетенции судов России при рассмотрении гражданских дел.
- Статья 13 ГК РФ предусматривает доказательства, необходимые для установления факта (в том числе, факта трудовой деятельности).
Судья мог отказать в принятии заявления, если дело не входит в его компетенцию, что соответствует статье 3.1 ГПК РФ. Однако, без дополнительной информации о нормативных актах, на основании которых было подано заявление, невозможно дать более подробный ответ.
Услуги юристов
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Услуга понадобится, если:
- наследство не было принято одним из наследников;
- не было оставлено завещания или его признали недействительным;
- появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.
Услуга позволяет:
- получить круглосуточную поддержку юриста;
- урегулировать проблему в досудебном порядке;
- помочь в составлении иска.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы