Установление факта работы на заводе для начисления пенсии: спор судьи о правомерности решения

Какова правомерность действий судьи, отказавшего в принятии заявления гражданки Федькиной об установлении факта работы на заводе "Маяк" в течение двух лет, которое было подано для удостоверения стажа работы и начисления пенсии, учитывая, что у гражданки нет документов, подтверждающих ее трудовую деятельность?

| Александр, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Действия судьи являются правомерными. Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают дела в соответствии с законом, их подведомственность определяется законом. Согласно статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установление трудового стажа и начисление пенсии являются функциями Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, в данном случае суд не является подведомственным для рассмотрения заявления о установлении факта работы, необходимого для начисления пенсии.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В данной ситуации правомерность действий судьи зависит от конкретных обстоятельств дела и претензий заявительницы в рамках заявленного требования. Однако, если гражданка Федькина обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудового стажа, то суд должен был рассмотреть ее заявление в соответствии со статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой суд рассматривает дела в соответствии с законом независимо от того, являются ли они подведомственными суду.

Согласно статье 54 ГПК РФ, заявление и иные документы, необходимые для рассмотрения дела, определяются законом. В этом случае необходимы документы, подтверждающие трудовой стаж гражданки Федькиной на заводе «Маяк» в 1984-1985 годах. Если таких документов не существует, то вопрос о доказательстве трудового стажа должен быть решен в соответствии со статьями 75-77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В целом, если заявление гражданки Федькиной соответствует одной из категорий, перечисленных в статье 33 ГПК РФ, суд должен был принять его к рассмотрению. Поэтому, если судья отказал в рассмотрении заявления, ссылаясь на неподведомственность дела, решение суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Рассмотрение дел по искам о праве на пенсию, социальную защиту и социальное обеспечение" и статья 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд мог отказать в принятии заявления, так как он не является подведомственным решению данного вопроса. Решение данного вопроса лежит в компетенции Пенсионного фонда РФ, а также Министерства труда и социальной защиты РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы