Уголовное дело по статье 162 ч. 4п. б: защита сына, новые обвинения, жалоба на адвоката и допустимость доказательств в суде

В соответствии со статьей 54 УПК РФ, показания подсудимых, совершенные без предоставления права на защиту, не могут быть использованы в качестве доказательств. Если сын давал показания без адвоката, данное обстоятельство должно было быть учтено адвокатом при защите его интересов и возможным образом использовано для защиты прав подсудимого, включая возможность возражения против использования соответствующих показаний в качестве доказательств. Если суд в процессе рассмотрения дела будет использовать сведения, полученные от сына без участия его адвоката, то можно подать возражение и доказать, что эти сведения были получены с нарушением установленного законодательством порядка.

Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо разобраться в следующих обстоятельствах: - В каких качестве представлял интересы сына первый адвокат - в качестве защитника по уголовному делу либо в качестве представителя по другого делу (например, гражданскому или административному)? - Была ли подписана доверенность на представление интересов сына первым адвокатом и, если да, то в какой форме и на какой срок? - Были ли засекречены показания сына, которые он дал первому адвокату, например, был ли подписан дополнительный соглашение о неразглашении или другой аналогичный документ?

Если первый адвокат представлял интересы сына в рамках уголовного дела и на момент, когда он выступил с предложением взять на себя дополнительные эпизоды, не было подписано дополнительной доверенности на его представление интересов, то его действия могут быть признаны несанкционированными и показания, полученные им от сына, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в рамках уголовного дела. Однако, если документ, подтверждающий секретность показаний сына перед первым адвокатом был подписан, то наличие данного документа может запретить использование данных показаний в качестве доказательств в рамках уголовного дела.

Если судья решит принять во внимание показания, данной сыном первым адвокатом, это может быть оспорено со стороны нового адвоката сына. Для того, чтобы заявить о недопустимости показаний сына, данной первым адвокатом, следует предоставить всю необходимую документацию, подтверждающую даты назначения и отзыва доверенности первому адвокату, а также документы, подтверждающие секретность показаний сына перед первым адвокатом.

Несанкционированные действия первого адвоката могут иметь негативные последствия как для самого адвоката, так и для сына. В случае подтверждения незаконности действий первого адвоката, сын может потерять возможность использовать в своих интересах показания, данные в ходе расследования дела.

Статьями, которые могут быть применимы в данной ситуации, являются:

• Статья 162 часть 2 УК РФ ("Разбой")
• Статья 162 часть 4 пункт "а" УК РФ ("Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору")
• Статья 162 часть 4 пункт "б" УК РФ ("Разбой, совершенный с применением насилия, небезопасного для жизни или здоровья потерпевшего")
• Статья 209 пункт "а" УК РФ ("Угон транспортного средства")

Ответ на вопрос о том, могут ли быть приняты в качестве доказательств показания сына, данного при первом адвокате, зависит от того, были ли эти показания получены в соответствии с требованиями закона. Если адвокат действительно нарушил права своего клиента при получении этих показаний, то они могут быть признаны недействительными в качестве доказательств. Для этого необходимо обратиться к суду с соответствующим ходатайством и доказать факт нарушения прав клиента.