Уголовное дело Рощина прекращено на стадии предварительного слушания: прокурор направлено на устранение нарушений уголовно-процессуального закона. Судья обосновал необходимость возврата дела из-за отсутствия перечня доказательств в обвинительном заключении, где имеются только ссылки на источники доказательств. Как оценить правильность действий суда в этом случае?

Действие суда в стадии предварительного слушания, направившего уголовное дело по обвинению Рощина по ст.292 и 305 УК РФ прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, является правильным. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинительное заключение должно содержать перечень доказательств, на которые ссылается следователь, включая сведения об этих доказательствах, которые являются конкретным доказательством в уголовном деле. В случае отсутствия в обвинительном заключении перечня свидетельских показаний, экспертных заключений и других доказательств, суд имеет право вернуть дело прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями статьи 237 УПК РФ.

Судья правильно действовал, постановив направление дела на доработку обвинительного заключения, так как технически такое обвинительное заключение является неполноценным, не отвечает требованиям статей 191-192 УПК РФ и не обеспечивает права защиты обвиняемого на правильное и всестороннее авторитетное изучение материалов дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - постановление судьи о направлении дела на доработку обвинительного заключения; - обвинительное заключение, представленное следователем при составлении доказательств; - материалы дела, на основании которых было составлено обвинительное заключение.

Статья 292 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозка или изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"

Статья 305 УК РФ "Сокрытие преступника или лица, подвергшегося принудительной лечении в психиатрическом стационаре"