Влияние продления срока предварительного следствия на допустимость доказательств: анализ ситуации по ст. 162 УПК

Если было допущено нарушение статьи ч. 7 ст. 162 УПК, то доказательства, полученные в ходе продленного предварительного следствия, могут быть признаны недопустимыми в суде. Однако, для принятия такого решения судом необходимо установить, что процессуальное нарушение имело существенное значение для получения этих доказательств. Решение по данному вопросу зависит от конкретных обстоятельств дела и множества других факторов, которые могут повлиять на принятие судебного решения.

Для решения данного вопроса, юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации, понадобятся следующие документы:

1. Копия статьи ч. 7 ст. 162 УПК РФ.

2. Копия ходатайства следователя о продлении сроков предварительного следствия, вынесенного им 29 июня.

3. Копия решения суда, которое было вынесено в отношении данного ходатайства следователя.

4. Документы, подтверждающие подачу соответствующего заявления нарушения статьи ч. 7 ст. 162 УПК РФ в органы прокуратуры или суд.

При проведении проверки судом факта нарушения статьи ч. 7 ст. 162 УПК РФ сторона защиты может ссылаться на указанные выше документы. Если нарушение статьи ч. 7 ст. 162 УПК РФ будет признано судом значительным, то недопустимость полученных в течение продления доказательств может оказать существенное влияние на результаты дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Часть 7 статьи 162 УПК РФ;
2. Статьи 17, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 88 УПК РФ, касающиеся недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона.