Гражданин Коваль - претендент на статус адвоката и успешный сдающий квалификационный экзамен, но никак не принявший присягу. Возбуждено уголовное дело в отношении него, которое он обжаловал в суде. Спорно, обоснована ли жалоба Коваля на возможность возбуждения уголовного дела без согласия суда.

На основании статьи 48 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своих прав и свобод с помощью судебной защиты. В соответствии с законодательством РФ, присяга адвоката не является обязательным условием для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката. Таким образом, жалоба Коваля на возбуждение уголовного дела в отношении него без согласия суда не является обоснованной. Однако, адвокат в рамках уголовного дела имеет определенные преимущества в связи со своей профессиональной деятельностью, например, возможность общения с подозреваемым или обвиняемым без свидетелей и т.п.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Квалификационный экзамен, успешно сданный Ковалем;

2) Документы, подтверждающие статус Коваля как претендента на приобретение статуса адвоката;

3) Решение об оспаривании возбуждения уголовного дела в отношении Коваля в суде;

4) Законодательные акты, регулирующие порядок и особенности возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов, в том числе согласие суда на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката.

Обоснована жалоба Коваля, так как в соответствии с законодательством РФ уголовное дело в отношении адвоката может быть возбуждено только с согласия суда. Если суду было отказано в вынесении решения об уголовном преследовании адвоката, то органы предварительного следствия не имеют права возбуждать уголовное дело в отношении адвоката.

Статья 53 Конституции РФ, статьи 17 и 45 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статья 129 Уголовно-процессуального кодекса РФ.