Удержание 20% переполученных средств: причины и правомерность. Как минимизировать финансовые потери?

Добрый вечер! Отвечая на Ваш вопрос, следует отметить, что решение ОСЗН о удержании переполученных средств за период с 2010 года до осени 2018 года может быть обосновано, если у Вас не было права на социальную доплату в связи с осуществлением деятельности в качестве ИП. При этом, поскольку с момента осуществления деятельности прошло более 8 лет, возникает вопрос о наличии исковой давности на удержание переполученных средств.

Относительно возможности минимизировать финансовые потери, следует отметить, что данная ситуация подлежит индивидуальному анализу, и Вам необходимо обратиться за юридической консультацией и помощью в подготовке необходимых документов для защиты Ваших прав и интересов в данном вопросе.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Свидетельство об установлении статуса инвалида и размере социальной доплаты, выданное социальной службой по месту жительства.
2. Документы, подтверждающие факт осуществления деятельности в качестве ИП до осени 2018 года (например, выписки из ЕГРИП).
3. Решение ОСЗН об удержании переполученных средств в размере 20% за период с 2010 года и до осени 2018 года.

В отношении правомерности принятого ОСЗН решения, необходимо отметить, что в соответствии с Законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды имеют право на социальные выплаты, но при этом такие выплаты не могут превышать установленных нормативов. Если ФЛ получал финансовую помощь сверх установленного размера, то она может быть подлежит возврату. Однако, необходимо учитывать сроки исковой давности в данном вопросе.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании денежной суммы, подлежащей возврату, считается пропавшим через три года со дня, когда лицо, в пользу которого была взыскана денежная сумма, узнало или должно было узнать о ее взыскании. Таким образом, если ОСЗН приняло решение о возврате переполученных средств, при условии, что прошло более трех лет с момента, когда ФЛ должно было узнать о взыскании, это решение может быть оспорено как нарушающее срок исковой давности.

Для минимизации финансовых потерь ФЛ, можно обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который поможет осуществить анализ правомерности решения, произвести подготовку аргументации и составить заявление о возобновлении рассмотрения дела.

Предоставленной информации недостаточно для того, чтобы однозначно определить применимые статьи закона. Однако, возможно, следующие статьи могут быть применимы:

• Статья 123 Трудового кодекса РФ "Оплата труда, выплата и ее охрана", в частности, пункт 1, 2 и 3 данной статьи.
• Статья 57 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" "Законодательство РФ о пенсионном обеспечении".
• Статья 1101 Гражданского кодекса РФ "Обязательства по выплате денежных средств".

Относительно вопроса об иске и сроках давности, применяемыми могут быть соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но для их определения необходимо обладать дополнительной информацией.

Для минимизации финансовых потерь рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для получения консультации и помощи в данном вопросе.