Требование разбивки лота по позициям: правомерно ли оно и как отказать грамотно

В соответствии с пунктом 3 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если стороны договора не договорились об отдельной цене на каждую часть делимой вещи, то цена должна быть определена для всей делимой вещи в целом.

В данном случае, при проведении торгов на сайте указано, что торги проводятся на один делимый лот. Поэтому, при размещении протокола подведения итогов, правомерно указать стоимость предложения каждого участника за весь лот, указав какие позиции были включены.

Требование участника торгов опубликовать протокол с разбивкой лота по каждой позиции может быть отклонено, так как такое требование не соответствует правилам проведения торгов и законодательству Российской Федерации.

При отказе в данном требовании необходимо указать на правила проведения торгов, а также на отсутствие требования разбивки лота в объявлении о проведении торгов.

Для ответа на данный вопрос потребуются следующие документы: - Текст объявления о проведении торгов на сайте торгов; - Протокол подведения итогов торгов.

Отвечая на поставленный вопрос, следует отметить, что правомерность требования участника торгов на публикацию протокола с разбивкой лота по каждой позиции неоднозначна. Если в объявлении о проведении торгов указано, что лот делимый и состоит из нескольких позиций, то участники могут подавать предложения на отдельные позиции лота или на все позиции целиком. При этом, в протоколе подведения итогов торгов должна быть указана информация о каждом участнике и его предложении, а также оценка каждой позиции лота и итоговая стоимость лота. Если в протоколе подведения итогов указаны данные об оценке каждой позиции и итоговой стоимости лота целиком, это должно быть достаточно для оценки результатов торгов.

Отказать в требовании участника можно следующим образом: 1. Сослаться на правила, установленные в объявлении о проведении торгов, которые могут указывать на то, что протокол должен содержать только общую стоимость лота, без разбивки по каждой позиции. 2. Объяснить, что данные об оценке каждой позиции и итоговой стоимости лота целиком, указанные в протоколе подведения итогов, являются достаточными для оценки результатов торгов. 3. Предложить участнику торгов обратиться в специализированную организацию для получения консультации по данному вопросу, если он не согласен с ответом.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 447 ГК РФ "Содержание договора-оферты"
• Статья 450 ГК РФ "Отзыв договора-оферты"
• Статья 447.1 ГК РФ "Правила приема заявлений о заключении договора на дистанционном способе коммуникации"
• Статья 490 ГК РФ "Сроки и порядок принятия предложения о заключении договора"
• Статья 492 ГК РФ "Момент возникновения обязательств из договора"
• Статья 308 ГПК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве"
• Статья 308.1 ГПК РФ "Дополнительные доказательства, связанные с использованием информационных технологий"
• Статья 391.27 Налогового кодекса РФ "Порядок формирования протоколов торгов на электронных торговых площадках"

Правомерность или неправомерность требования участника торгов на опубликование протокола с разбивкой лота по каждой позиции будет зависеть от того, было ли такое условие указано в договоре-оферте или в требованиях к участникам торгов. Если да, то требование участника торгов является обоснованным и должно быть удовлетворено. Если же такого условия не было, то участнику торгов можно отказать в данном требовании, указав, что протокол подведения итогов был составлен в соответствии с условиями, указанными в документации на торги, и изменения таких условий после подведения итогов недопустимы.