Требование о перезаключении договора аренды земельного участка отклонено Арбитражным судом

Решение Арбитражного суда основывается на том, что переход права собственности на торговый павильон не влечет за собой переход права на земельный участок. Таким образом, право аренды земельного участка у отца не возникает в связи с переходом права собственности на торговый павильон. Поэтому иск об отце, связанный с понуждением к перезаключению договора аренды земельного участка, был отклонен.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с иском отца на понуждение к перезаключению договора аренды земельного участка, а также с решением Арбитражного суда, в котором были изложены основания отказа в удовлетворении иска. Кроме того, могут понадобиться документы, подтверждающие переход права собственности на торговую палатку, такие как договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, а также договор аренды земельного участка. Если отец решил обратиться в аппеляционный или кассационный суд, то необходимо составить жалобу, в которой будут изложены основания для пересмотра решения Арбитражного суда. В дальнейшем может потребоваться дополнительное юридическое сопровождение данного дела.

11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 282, 283, 286, 287, 288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статьи 12, 14, 15, 16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Чтобы решить вопрос, необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление, которое отец подал в Арбитражный суд.
2. Решение Арбитражного суда, которым отказано в удовлетворении иска отца.
3. Договор аренды земельного участка, если он был заключен между отцом и администрацией города.
4. Документ о переходе права собственности на торговый павильон, если такой имеется.

На основании этих документов можно проанализировать правовую ситуацию и определить, было ли правомерным решение суда об отказе в удовлетворении иска отца. Если же необходимо подать апелляционную жалобу на это решение, то дополнительно потребуются документы, свидетельствующие о нарушении прав папы и правомерности его требований, чтобы привести убедительные аргументы в пользу обжалования.