Иск прокурора Москвы против ФГУП Промышленные машины за неисполнение договора поставки генератора: возврат искового заявления арбитражным судом Московской области

Судебное определение, которое возвратило исковое заявление, было вынесено на основании статьи 45 ГПК РФ, согласно которой иски, связанные с возмещением убытков или неустойки в связи с неисполнением государственного или муниципального контракта, могут быть предъявлены только в интересах государства или муниципального образования. Следовательно, если прокурор подал иск от своего имени, то его действия не соответствуют нормам ГПК РФ. В таком случае, суд правильно поступил, возвращая исковое заявление.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление прокурора г. Москвы в интересах ФГУП «Центральный авторемонтный завод Министерства внутренних дел» к ФГУП «Промышленные машины» о взыскании неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора поставки генератора.

2. Определение Арбитражного суда Московской области, в котором указано, что прокурор не вправе подавать иск от своего имени в интересах завода.

3. Сами договоры поставки генератора между ФГУП «Центральный авторемонтный завод Министерства внутренних дел» и ФГУП «Промышленные машины».

4. Любые другие документы, которые могут иметь отношение к данному спору.

Судебное решение может быть оспорено через апелляционную и кассационную инстанции, если таковые имеются. Однако, я не могу дать окончательной оценки действий суда, не имея всей необходимой информации, включая обстоятельства дела, на основании которых суд принял свое решение.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление прокурора г. Москвы в интересах ФГУП «Центральный авторемонтный завод Министерства внутренних дел» к ФГУП «Промышленные машины» о взыскании неустойки и убытков, причиненных неисполнением договора поставки генератора.

2. Определение арбитражного суда Московской области, которым исковое заявление прокурора было возвращено.

Касательно ошибок в действиях суда, как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, могу отметить, что арбитражный суд был прав в своих действиях, поскольку прокурор не имел права подавать иск от своего имени в интересах завода. Кроме того, в данном случае прокурор не имел полномочий на подачу иска, так как речь шла о споре между двумя федеральными государственными унитарными предприятиями, а прокуроры могут возбуждать гражданские дела только в защиту прав и законных интересов органов государственной власти и органов местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Для ответа на данный вопрос следует ознакомиться с исковым заявлением прокурора г. Москвы, судебным определением арбитражного суда Московской области и другими материалами дела.

Однако, в общем случае, если прокурор вправе предъявлять иск от своего имени в интересах государственного предприятия, которое является федеральным имуществом. Однако есть ряд условий, которые необходимо соблюсти для предъявления такого иска.

В частности, прокурор должен убедить суд в том, что обращение в суд было одобрено на уровне руководства государственного предприятия, на исковые требования должны быть вменены убытки, причиненные именно государственному предприятию, а также необходимо соблюсти другие правовые требования.

С учетом вышеизложенного, необходимо рассмотреть конкретные документы и материалы дела, чтобы дать точный и правильный ответ на данный вопрос.

Статья 41 Гражданского процессуального кодекса РФ: Право на судебную защиту.

Статья 295 Гражданского кодекса РФ: Договор поставки.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ: Добросовестность в исполнении обязательств.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ: Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 45 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Защита прав и законных интересов юридических лиц и граждан другими лицами.

Статья 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Представительство в суде юридических лиц и граждан.

Гражданский кодекс Российской Федерации: - Статья 307 - Договоры о поставке товаров (работ, услуг); - Статья 394 - Неустойка за нарушение обязательств; - Статья 400 - Возмещение убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 34 - Полномочия представителей заинтересованных лиц; - Статья 115 - Определение суда о предъявлении иска; - Статья 126 - Порядок подачи искового заявления; - Статья 127 - Отказ в приеме искового заявления.