Судебный спор в Городе Саратове: администрация просит отменить решение суда о праве собственности на нежилые здания

Представитель Винокурова Р.В. не прав. Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК, если исковое заявление или частная жалоба содержит недостатки, судья возвращает их подателю и указывает на срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. Таким образом, возвращение частной жалобы представителю Винокурова Р.В. соответствует требованиям ГПК.

Оснований для отмены определения Заводского районного суда г. Саратова от 22.04.2016 нет, поскольку это определение было вынесено в соответствии с законодательством и не нарушает прав представителя Винокурова Р.В.

Стронам необходимо вызвать в апелляционную инстанцию для дальнейшего рассмотрения дела.

Суд может вынести постановление об отклонении частной жалобы, с учетом объективных обстоятельств и законодательных норм.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» об отмене решения Приволжского постоянно действующего третей-ского суда при Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваша защита» от 03.10.2014 (дело № Т01-019/2014);

2. Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 22.04.2016 об отмене решения Приволжского постоянно действующего третейского суда при Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваша защита» от 03.10.2014;

3. Частная жалоба представителя Винокурова Р.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 21.07.2016.

Относительно возможного исхода данной ситуации:

• Прав представителя Винокурова Р.В. может быть обоснованным, если суд не соблюдал процессуальные нормы при возвращении частной жалобы. Однако, оценка правомерности действий суда будет лежать в компетенции апелляционной инстанции.

• Если апелляционная инстанция признает представителя Винокурова Р.В. правомерным в своих требованиях, то частная жалоба будет оставлена без движения, и дело будет направлено на доработку.

• Стороны данного дела могут быть вызваны в апелляционную инстанцию при необходимости.

• Судебный акт, который может быть принят как в первой инстанции, так и в апелляционной инстанции - это решение по делу о признании права собственности на нежилые здания. Нормой права, регулирующей данный вопрос, может служить ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

• статья 161 ГПК РФ (о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам)
• статья 323 ГПК РФ (о возврате заявлений и документов)
• статья 331 ГПК РФ (о возможности обжалования определений судей)
• статья 185 ГПК РФ (о назначении срока для исправления недостатков жалобы)