Судебный спор о бане на меже: снос строения, отсутствие документов и вопросы законности заседания

В данной ситуации судья должен был зачитать сведения из росреестра, так как они поступили до вынесения судебного решения, а замена ответчика произошла в соответствии со статьей 126 ГПК РФ. Выездное заседание суда может считаться законным, так как суд назначил его в соответствии со статьей 131 ГПК РФ для осмотра места событий. Однако, если ответчик был заменен после проведения выездного заседания суда, то следует провести дополнительное заседание с новым ответчиком в соответствии со статьями 223-224 ГПК РФ.

Для решения данного вопроса, при необходимости, следует обратиться к материалам дела. Однако, в целом для решения подобного вопроса суд назначает заседания, на которых рассматриваются доказательства и доводы сторон. В данном случае, суд может использовать любые законные подтверждения фактов, включая документы из Росреестра. Если ответчика заменили по каким-то обстоятельствам, это не обязательно означает, что заседание должно быть отложено до замены ненадлежащего ответчика. Конечное решение о том, является ли заседание законным или нет, принимается в рамках рассмотрения материалов дела в соответствии с действующим законодательством.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела, однако, можно привести некоторые нормы законодательства, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 37, 93, 221, 222, 226, 227;
• Закон Российской Федерации "О государственной регистрации недвижимости", статьи 2, 17, 19, 21, 26, 27.
• Закон Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьи 10, 13, 14, 15.

Однако для более точного ответа надо уточнить некоторые обстоятельства дела и стадию процесса.