Судебный процесс по затоплению: экспертиза, победа истца и правомерность требований ответчика

Данный вопрос требует более подробного изучения документов и фактов дела, что может быть выполнено только в рамках консультации юридического характера. Однако, в общем случае, если ответчик изначально не согласен был с экспертизой, проведенной инициатором дела, и самостоятельно распорядился проведением встречной экспертизы, то указанные исковые требования за возврат оплаты за первоначальную экспертизу и оплаты затрат юристов могут быть оспорены и не признаны судом, особенно если ответчик не может предоставить нужную и достоверную доказательную базу. Однако, более детальное и точное заключение может быть сделано только на основании материалов дела и соответствующих юридических консультаций.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Решение суда, которым было удовлетворено исковые требования, касающиеся затопления, и определена сумма ущерба. 2. Результаты экспертизы, проведенной стороной и строго оплаченной в соответствии с процедурой, установленной законодательством. 3. Заявление истца, в котором четко указаны причины требования о возврате стоимости экспертизы и оплаты затрат юристов. 4. Ответ на это заявление со стороны защитников истцов.

На основании вышеперечисленных документов будет решаться вопрос о правомерности исковых требований со стороны истцов на возврат стоимости экспертизы и оплату затрат их юристов. Если данное требование не представляется обоснованным, то оно может быть отклонено судом.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, включают, в частности:

• Гражданский кодекс РФ, в частности, статьи 151, 1094-1101, 1519;
• Гражданско-процессуальный кодекс РФ, в частности, статьи 130-132, 144, 154, 158-163, 178-179;
• Положение о судебных экспертах и о реестре судебных экспертов, утвержденное постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 848, в частности, статьи 18-19;
• Другие нормы законодательства РФ, в частности, Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 17-19.

Однако для более точного ответа необходимо иметь больше информации о деталях иска, заявленного ответчиками.